9/11 i dagens USA-media?

Vilka företrädare för etablissemanget och vilka motstridande lögner syftar du på?

Det kan ju faktiskt ha varit så att Silverstein faktiskt pratat i telefon om att spränga WTC7.
Att detta var en omöjlighet, kanske han inte insåg, eftersom hans proffession var en helt annan...
Att WTC7 var på väg att kollapsa, det insåg ju många som såg den brinna.
Inte så konstigt att en "lekman" i det läget spekulerar i möjligheten av att få den att rasa på ett kontrollerat sätt.

/T

Jag ser Shapiro och Silverstein, som företrädare för etablissemanget och den officiella förklaringen om vad som hände den 11e sept 2001. Jag antar att du känner till kontroversen kring Silversteins pull it-citat...


Det är, mig veterligen, första gången denna uppgift nämns i media. Dock har jag nyhetsklipp (från 11e sept) där man pratar om en planerad demolering av WTC7 (http://www.youtube.com/watch?v=CUzy4...eature=related). Shapiro går hårt åt konspirationsteoretikerna och Jesse Ventura, som tror att WTC7 sprängdes. Han kallar dem opatriotiska, men samtidigt medger han att en planerad sprängning av byggnaden diskuterades av Silverstein. Alla utom Shapiro, förstår att det är omöjligt att rigga en brinnande byggnad med sprängmedel under några timmar. Så att det ens diskuterades är i sig häpnadsväckande.

Shapiro lyckas alltså med konststycket att spä på konspirationsteorierna, när hans syfte med artikeln var det motsatta! Detta trots hans påstådda expertis på området...

edit:ändrade lite felskrvningar.

Hur Fox News har hanterat 9/11 framstår för dem som hängt med som ganska märklig, och märkligare blir det. I början följde de upp det mesta, penga-spår hit och Israel-spår dit, sedan blev det alldeles tyst och när "sanningsrörelsen" började göra sig hörd var de idioter, terrorister och foliehattar hela bunten, i fängelse skulle de.
Döm om min förvåning när Geraldo kommer med detta inslag på FOX.

http://www.youtube.com/watch?v=kP0Hs-v-uJ0

I jämförelse med vad man är van vid känns det nästan kusligt lågmält och balanserat, inga idiotförklaranden och inga hånfulla skratt, inte ska man dra för stora växlar på detta men man kan nästan få för sig att något är i görningen.

Ja, det är ett annat tonläge.
Men när jag tittar på YT-videon så slås jag direkt av att där upprepat dras alltför stora växlar på AETRUTH. Om man går in på deras hemsida så kan man läsa "1382 verified architectural and engineering professionals and 10379 other supporters, including AE students, have signed the petition demanding of Congress a truly independent investigation. "

Det är ju inte med automatik samma sak som att dessa 1382 skulle vara övertygade om något "inside job", utan mera ett utslag av att dom faktiskt skulle vilja ha en ny & bättre undersökning.
Jag skulle själv gärna skriva på petitionen, inte för att jag tror på något inside job utan precis tvärtom!

/T

Slåss du mot väderkvarnar nu eller vem har påstått att dessa 1382 personer skulle vara övertygade om ett inside-job?
Tycker de har helt rätt approach och den verkar också vara gångbar, de påstår inte mycket alls utan kräver bara en ordentlig undersökning, vilket det finns fog för.

T.ex vid 1.09 så säger en röst att "more than 1200 architects and engineers have looked in to the evidence and..."
Finns ingen teckning för det påståendet. Dom har skrivit på en petition. punkt!
Geraldo intar ju en vänlig attityd, och det är väl det bekanta greppet för att få knäppgökarna som han intervjuar att dumgöra sig. Och han lyckas ju väl...

Geraldo behöver ju sedan inte tala om för tittarna det en majoritet av dom inser så väl utan pekpinnar.
Och som sagt; jag skulle personligen finna stort nöje i att från ringside se den önskade oberoende undersökningen formeras och börja jobba. Skulle vara stor show!

/T

Absolut. Vi inom truht-rörelsen måste fråga oss, tillsammans med de anhöriga, varför inte göra en oberoende utredning?

Ni kan ju börja med att lite mer specifikt förklara vilka som är kvalificerade nog att göra denna "oberoende" utredning.

Fast nu var det ju inte det du påstod och inte det jag frågade efter, givet att väderkvarnar kan te sig illusiva men försök att svara på frågan vilka som påstår att dessa 1382 personer skulle vara övertygade om ett inside-job.


Självklart fick Geraldo frågor om sin nya attityd gentemot sanningsrörelsen och det verkar faktiskt som att han har tagit uppriktigt intryck av Building What? och AE, se själv.

http://www.youtube.com/watch?v=tYJfKzkTEoU

Intryck har han väl tagit, det gör jag också...
Men han tror ju inte på inside-job-stollerierna det framstår ju tydligt.
Däremot är han väl lite "polerad" i sina uttalanden, och det kan nog vara klokt i hans situation...

Det finns ju dom som tjänar sitt levebröd på att kalla bullshit för just det, men en del väljer en annan väg..

/T

Vilken situation befinner han sig i som gör det klokt att vara polerad i sina uttalanden, för det var han definitivt inte tidigare. Vilken situation befinner han sig i och på vad sätt har den ändrats från tidigare?
Och varför fortsätter du tjata om inside-job när du inte kan svara på min initiala fråga angående detta, ingen har ju påstått att de 1382 var övertygade om ett inside-job och ingen har heller påstått att Geraldo är det, du börjar trassla in dig i fler och fler väderkvarnar.
Eller är det möjligen ett plurium interrogationum du försöker dig på, i stil med klassikern; Har du slutat slå din fru? Isåfall går det inget vidare.

"More than 1200 architects and engineers have looked in to the evidence and..."

Låt oss börja där. Eller har du nå't emot det?
I så fall varför?