Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2010-01-31, 22:50
  #1
Medlem
Vetenskapen säger att Jorden är cirka 4,6 miljarder (4600 miljoner) år gammal.
Åldersbestämningen är gjord med hjälp av radioaktivt material som påträffats i berggrunden.

Frågan är, varför är årtalen namngivna 2010 2011 2012 och inte bara fortsätter med 4,6miljarder.
kanske pga gud skapat oss och räknat sen dess? t.ex så säger ju vi svenskar 768 år e.kr eller f.kr (efter/före kristus).
Citera
2010-01-31, 22:53
  #2
Medlem
swasis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Grezo
Vetenskapen säger att Jorden är cirka 4,6 miljarder (4600 miljoner) år gammal.
Åldersbestämningen är gjord med hjälp av radioaktivt material som påträffats i berggrunden.

Frågan är, varför är årtalen namngivna 2010 2011 2012 och inte bara fortsätter med 4,6miljarder.
kanske pga gud skapat oss och räknat sen dess? t.ex så säger ju vi svenskar 768 år e.kr eller f.kr (efter/före kristus).

tycker den här år saken är bullshit speciellt inte när den stämmer med andra religioner varför tillåts detta i andra religioner?
Citera
2010-01-31, 22:59
  #3
Medlem
Porryhatters avatar
Det gör livet lite enklare imo, sedan vet man ju inte exakt datum eller när exakt datum är so året "0" var. Dock så är det ju självklart att man egentligen borde gå efter vetenskap än en sagobok, för då skulle vi lika gärna kunna använda tidsramen från Sagan om Ringens värld.

Ha ett id med året 2921939231230041243048 eller säja att man är född 424992421402140142309541 och då är X år gammal. Fira år 23132140523152359235 eller fira fröken Sverige 2130240124012404.

Sen påstår väl kristendomen att jorden är typ 3k år gammal?
Citera
2010-01-31, 23:03
  #4
Medlem
swasis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Porryhatter
Det gör livet lite enklare imo, sedan vet man ju inte exakt datum eller när exakt datum är so året "0" var. Dock så är det ju självklart att man egentligen borde gå efter vetenskap än en sagobok, för då skulle vi lika gärna kunna använda tidsramen från Sagan om Ringens värld.

Ha ett id med året 2921939231230041243048 eller säja att man är född 424992421402140142309541 och då är X år gammal. Fira år 23132140523152359235 eller fira fröken Sverige 2130240124012404.

Sen påstår väl kristendomen att jorden är typ 3k år gammal?


när du säger sådär så är man glad att vi har det systemet idag, men det är egentligen helt ologiskt
Citera
2010-02-01, 01:09
  #5
Medlem
tokidokis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Porryhatter
Det gör livet lite enklare imo, sedan vet man ju inte exakt datum eller när exakt datum är so året "0" var. Dock så är det ju självklart att man egentligen borde gå efter vetenskap än en sagobok, för då skulle vi lika gärna kunna använda tidsramen från Sagan om Ringens värld.

Ha ett id med året 2921939231230041243048 eller säja att man är född 424992421402140142309541 och då är X år gammal. Fira år 23132140523152359235 eller fira fröken Sverige 2130240124012404.

Sen påstår väl kristendomen att jorden är typ 3k år gammal?

Enligt judarna så är vi i år 5770 tror jag och de har skapelsen vid år 1.
De bokstavstrogna kristna har väl ungefär samma uppfattning om jordens ålder, ca 6000 år.
Egentligen spelar det ju ingen roll vilken tideräkning man har bara man är överens och den är någorlunda praktisk(inte miljontals år).
Om vi kunde bli kvitt all vidskepelse så skulle hela mänskligheten kunna enas i en konvention. Varför då inte försöka bestämma en tidpunkt för då den första Homo sapiens sapiens hade koloniserat alla beboeliga världsdelar, vilket vore lättare att enas om som år 1 än många andra världshändelser.
Då skulle vi leva i år 10000 ungefär.
Skulle bli lite jobbigt att skriva om alla idenfikationshandlingar bara så kanske bäst att behålla olika kalendrar i alla fall.
Citera
2010-02-01, 04:37
  #6
Medlem
loveak47s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Grezo
Vetenskapen säger att Jorden är cirka 4,6 miljarder (4600 miljoner) år gammal.
Åldersbestämningen är gjord med hjälp av radioaktivt material som påträffats i berggrunden.

Frågan är, varför är årtalen namngivna 2010 2011 2012 och inte bara fortsätter med 4,6miljarder.
kanske pga gud skapat oss och räknat sen dess? t.ex så säger ju vi svenskar 768 år e.kr eller f.kr (efter/före kristus).

Väst har dominerats av kyrkan i många hundra år och därför räknar vi vår tid enligt "guds sons" ankomst till jorden. Många historiker har börjat använda det mer neutrala evt (enligt vår tideräkning) och fvt (före vår tideräkning).
Det är inte ett kristet påhitt att hitta på egna år då alla religioner har olika tideräkningar. Judarnas tideräkning har redan nämnts. Muslimernas tideräkning (hijra) börjar år 622evt och är baserat på månen, inte solen som vårat.
De gamla grekiska stadsstaterna hade även dem olika tideräkningar.

Sen är det även av praktiska skäl som nämnts innan.
Det är helt enkelt onödigt att byta. Det är händigare såhär samt att det räcker att veta på ett ungefär när jorden kom till. För övrigt gillar jag tokidokis idé. Förutsatt att vi visste exakt vilket år homo sapiens sapien hade koloniserat alla världsdelar, vilket nog aldrig kommer hända tyvärr.
Kanske lite luddigt svar såhär halv 5 på morgonen..
Citera
2010-02-04, 18:59
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Grezo
Vetenskapen säger att Jorden är cirka 4,6 miljarder (4600 miljoner) år gammal.
Åldersbestämningen är gjord med hjälp av radioaktivt material som påträffats i berggrunden.

Frågan är, varför är årtalen namngivna 2010 2011 2012 och inte bara fortsätter med 4,6miljarder.
kanske pga gud skapat oss och räknat sen dess? t.ex så säger ju vi svenskar 768 år e.kr eller f.kr (efter/före kristus).


Det verkar ju dumt av dig att tala om f.kr om du tror att Gud skapade världen år 0.
Citera
2010-02-04, 19:13
  #8
Medlem
Imirons avatar
I Europa hade man systemet eftersom alla då var kristna. Sedan fortsatte man bara av gammal vana. Det finns egentligen ingen anledning att byta system då det är mycket enklare än att gå efter hur gammal Jorden är. Förövrigt vore det då omöjligt att bestämma ett exakt årtal, vilket också skulle vara tämligen drygt.

Möjligen att man istället skulle kunna utgå ifrån en annan stor händelse i människans historia, men arbetet med att ändra ett redan väl fungerande system gör det bara onödigt. Omställningen skulle ju vara extremt stor och, faktiskt, totalt onödig.

Numera skriver man ju, i engelskan ofta CE och BCE, vilket står för Common Era och Before Common Era, just för att det inte bara ska vara riktigt till kristna.

En alternativ tidräkning är Holocén tid, men de eventuella fördelarna är inte tillräckligt stora för att ett byte ska vara nödvändigt.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Holocen_era

En enklare omställning, och också logisk, är att byta både grader Celsius och grader Fahrenheit till Kelvin, men här finns det i princip inget att vinna heller, det hela blir bara krångligare. Inom vetenskapen använder man redan Kelvin och det kan gott räcka så.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback