Skåningar - varför flyttar dom till Sthlm, inte Kph?

Är väl inte så konstigt att skåningar inte FLYTTAR till KBH? Kan mycket väl tänka mig att det är fler som jobbar i KBH än i Sthlm men du ska vara rätt sugen på storstadslivet för att ge upp de där 50% lägre levnadsomkostnaderna det innebär att bo i Malmö istället för huvudstan. Särskilt med tanke på att förbindelserna gör att du med ditt månadskort ändå kan ta del av uteliv etc i KBH utan att smälla extrapengar på transporter.

De jag känner som bor i Sthlm gör det pga jobb. Några av dem trivs medan andra mest är sura över att huvudkontoret inte ligger i KBH.

För övrigt känns det lite som att MrOaiki är en av alla stjärnor som har gått upp och ner för Ströget och sen tror att de kan KBH. Innerstan är betydligt större än den i Sthlm. Finns en rätt lång tråd om den biten på stadsplaneringsforumet ni kan leta efter.

Det är förbaskat dyrt att bo i Köpenhamn om du vill ha samma standard som du får i Malmö. Förutom den rent tekniska biten (större andel nedslitna lägenheter) så är ett exempel att i danska kvadratmetrar räknas ytterväggarna in vilket gör att en lägenhet om 75 kvm är mycket mindre än 75 kvm golvyta.


F.ö. är det samma sak med Stockholm som Köpenhamn, precis som Ströget är skittrist efter ett tag är Drottninggatan/Klarakvarteren skittråkiga. Svenskar (gäller skåningar som stockholmare och andra svenskar) som åker till Köpenhamn vet inte vad som finns, var det ligger och vad som händer i Köpenhamn till skillnad från Stockholm som man kan hålla koll på eftersom man bara är inne på svenska nöjessidor på nätet m.m. och så hamnar man bara på Ströget och tycker Köpenhamn är skittråkigt.

Danskar jag pratar med håller också med mig. Främst för att det faktiskt är så att Stockholm stad är större än Köpenhamn. Tunnelbanenätet brukar ofta ge en god fingervisning om hur stor en stad är, och jämför man Köpenhamn med Stockholm så blir det uppenbart. Det förstnämnda har två små linjer, med vars max 6 stationer åt var riktning från centralen.

Då får du gärna berätta för mig om säg... 2 torg/områden utanför Ströget och Nyhavn, som du anser tillhör staden Köpenhamn.

Vesterbro, Nörrebro, Islands Brygge med Amagerbro. Ja nu blev det visst tre, men fler än två.


Håller man sig till Ströget och tycker stan är tråkig på grund av det är som att bedöma hela Stockholm utifrån att vandra från centralen på Drottninggatan och Västerlånggatan.

Tunnelbanan i Köpenhamn är mindre än tio år gammal till skillnad från Stockholm där man haft och utgått från den i stadsplaneringen sedan 1950-talet dvs innan miljonprogrammen byggdes. S-banenätet fyller till största delen samma funktion som tunnelbanan i Stockholm och har haft samma roll i stadsplaneringen. Förstår inte varför du tycker det är relevant att jämföra bara tunnelbanenäten, viktigare är att det finns vettiga och omfattande kollektiva transporter. Där tycker jag både Sthlm och Köpenhamn är likvärdiga.

Har erfarenhet av båda städer då jag levt och bott i båda. Skillnaderna är inte så jättestora precis. Men det finns vissa saker som gör att Kph faktiskt slår Sthlm och är således att föredra. Kph är internationellt en storstad med många besökare, såväl diplomater som turister. Känns som man är i en stro viktig stad. Invånarantalet är ungefär densamma även om jag läst att Kph 'är något större. Danskar och deras ekonomi är mer marknadsanpassad och det ser man i utelivet också där liberlsim och kapitalism har större fotfäste. Att då påstå som något TROLL gjorde att Kph skulle vara mer primitivt och tråkigare än Sthlm, då har man inte varit i Kph. I Kph kan man se ett riktig uteliv med mycket affärsfolk, limousiner osv.

En annan sak som är bättre med Kph är att folket och klimatet är varmare och friare.

Kontentan; Kph är är att föredra på alla plan nästan. Sthlm är en vacker stad men urtrist.

Men som sagt, den största anledningen är att det helt enkelt är så jävla mycket billigare att bo i Malmö. Hade du haft 50% av levnadsomkostnaderna i förorterna till Sthlm (det är 35 min från Centralen till Hovedbanen) jämfört med innerstan kan man nog utgå från att de flesta stockholmare hade bosatt sig där också, eller hur?

Tror man förresten att KBH kretsar kring Indre By har man fan NOLL koll på KBH. Verkligen.

Läst några av dina inlägg i den här tråden. Känns mer som att du försöker hitta ursäkter för att inte flytta tillbaka till Malmö alt Köpenhamn.
Någon större koll på Köpenhamn verkar du heller inte ha.

Jag är opartisk i frågan, men du dömer ut Köpenhamn utan att ha någon vidare koll på staden.
/Den opartiska Malmöiten

förmodligen uppåt i landet med tanke på deras läge

Vilket sätt har jag fel menar du? Stockholm är större än Köpenhamn både till yta och folkmängd.

Med risk för att helt nörda ner tråden så... en storleksjämförelse (m.a.p. befolkning, inom rimliga avstånd) mellan Stockholm och Köpenhamn slutar ungefär med:

Innerstad: Köpenhamn
Tätort: Stockholm
Storstadsområde: Köpenhamn, men det är ganska jämnt.
Region: Typ samma, fast båda är ganska otympliga och stora (Öresund vs Mälardalen).

Stockholm har ju byggt alla sina närförorter på armlängds avstånd från innerstan, så den fick aldrig växa klart, vilket är orsaken till att tätorten är större men innerstaden mindre jämfört med Köpenhamn.

Å andra sidan är så förbannat många aktiviteter och nöjen centrerade till innerstan i Stockholm, vilket säkert kan bidra till att den känns livligare - då den är mindre så har ju alla som åker in till stan färre gator och kvarter att samsas om... kanske.

Det samma kan isf också gälla kontor, institutioner och näringsliv.

Hur som helst kan man nästan dra vilka slutsatser man vill utifrån statistik, så förstahandsutsagor lik Oaikis väger väl tungt de med.