Bostadsbubbla i Sverige?

Tycker du fortfarande så här?

Så länge du bor där får du förstås betala för den skulden och var ska du ta vägen för att slippa det menar du?

Så du menar att när du checkar in på ditt all-inclusive-hotell på Mallis så skriver du på ett avtal om att betala av en del av hotellets skuld och räntor? Eller ingår du avtal med hotellet om att få bo där x antal nätter mot en i förväg överenskommen avgift?

Förstår inte den sista delen av ditt inlägg. Var ska jag ta vägen för att slippa vadå? Betala för en skuld som inte är min? Förklara dig!

Det är inom en 4 mils radie från centralen. Stockholms kommun=935 619 invånare(q4 2016). Storstockholm, enligt SCBs definition=2 269 060 invånare(q4 2016).

I GBG och Malmös fall är det inom en radie på 3 mil. SCBs definition av Storgöteborg=997 446(q4 2016), Stormalmö, enligt SCBs definition=707 120 invånare(q4 2016).

Tätorterna, dvs sammanhängande uppbyggd stad, 31 december 2015.

Sthlm: 1 515 017
GBG: 572 799
Malmö: 301 706

Göteborg har en hel hög med tätorter i kommunen, 15 stycken, för att vara exakt, den största som inte tillhör Göteborgs tätort är Gunnared och Hammarkullen(Angered), med 45 106 invånare.

Intressant definition. Tillämpat på Tyskland skulle alltså exvis Duisburg, Essen och Bochum mfl städer räknas som en. Löjligt.

Ganska så normal definition, när man pratar om metropolitan areas. Eller vill du bryta ner alla världens städer i kommuner? Löjligt, då t ex City of London knappt har några invånare, området är väldigt kontoristerat.

Menar du att Stockholm är ett metropolitan area? Ett tips: gå in på en satellitbild över stan och zooma ut lite. Gör sedan samma sak med London eller New York. Eller för den delen Ruhrområdet. Ser du någon skillnad?

Ja, det har det, enligt normala vedertagna definitioner. Samma metoder används i de flesta länder mig veterligen, exakt samma definitioner används av våra nordiska grannländer. Köpenhamns kommun har i runda slängar 600 000 invånare, men tätorten har över miljonen, och metro området har över 2 miljoner invånare.

Sedan får du naturligtvis tycka att det är löjligt, men det är ganska så oväsentligt.

Jag har för övrigt bott i både London och Stockholm(pluggade på HHS), så jag känner städerna förhållandevis bra.

Du klarade inte av att svara på frågan du fick. Även om skulden inte är din får du betala kostnaderna för den. Du skrev att du kunde flytta men vart ska du flytta för att slippa det?

När du går ut och äter betalar du då restaurangägarens skuld och vart ska du gå för att slippa göra det? Du måste ju äta.

När du köper en skjorta på dressman betalar du företagets skulder och hur ska du slippa undan det? Du måste ju ha kläder.

När du betalar p-avgiften betalar du kommunens skulder och hur ska du göra för att slippa? Du måste ju parkera nånstans.

Kan man inte flytta till samma magiska och gratis ställe som alla bolånetorskar som sålt bostaden och cashat in flyttar till? Man hör ju alltid hur fördelaktigt det är att låna till en bostad, för då kan man sälja den efter värdestegringarna och bli mångmiljonär. Det måste ju innebära att det finns ett gratis ställe för bolånetorskarna att flytta till efter att man sålt bostaden. Annars måste man ju använda pengarna man fick vid försäljningen för att köpa en ny bostad som naturligtvis också blivit dyrare med åren.

Nu gäller det bara att luska ut var detta gratisboende finns och om hyrestorskar också är välkomna dit. Med det kanske du känner till?

En stuga i Västerbottens inland är i princip gratis. Där kan man slå sig ner som pantertant.