Nytt svart hål har upptäckts?

enligt det här och det här har du fått det här helt och hållet om bakfoten.

faktum är att det svarta hålet är väldigt, väldigt långt bort. det är faktiskt så långt bort som man någonsin sett ett svart hål - det är just det som är det häftiga.
eftersom man bara kan se svarta hål genom det som nyttjar dess gravitation, är de ganska svåra att hitta. således blir ett svart hål på ett väldigt stort avstånd svårt att lokalisera, såvida det inte är gigantiskt.

då den här rackaren är femton gånger solens massa, förstår du kanske att den med andra ord blir lättare att upptäcka. du kan alltså vara ganska lugn över 2012.

edit:

i kontrast är det 0.000782197324 ljusår från solen till pluto.

i övrigt är trådstarten rapporterad för flytt till FM&T.

Farligt? Det skulle jag inte tro.
Ett svart hål är en stjärna som har brunnit slut på sitt väte.
Vad som händer är att stjärnan då trycks ihop, med men fortfarande har samma massa.
Ett bra exempel är, föreställ dig jordklotet pressat till en pingpong boll, med samma massa som den hade när den var normal. Precis samma sak sker med stjärnan, den trycks ihop, får en ENORMdragninskraft, då massan är så obeskrivligt stor jämnfört med arean och t.o.m ljuset kan inte lämna den döda stjärnan då dragningskraften är större än ljusetshastighet.
Där har du ett svart hål.

Fast 15 solmassor är inte särskilt stort egentligen. Det finns olika klasser av svarta hål och det finns svarta hål som är myyyyyyyycket större än denna. Däremot är denna det näst största svarta hålet inom klassen svarta hål med massor som är i samma storleksordning som solen.

Nä den har exakt lika stor dragningskraft.

Se det såhär, varför är dragningkraften ca: 9,82~ N i Stockholm och mindre ner mot ekvatorn?

Nej, eftersom arean är mindre med samma massa, är materian tätare.
Ett föremål med mindre area fast samma massa har större dragningskraft.
Se det såhär, varför är dragningkraften ca: 9,82~ N i Stockholm och mindre ner mot ekvatorn?

Tyngdaccelerationen är mindre vid ekvatorn på grund av jordens rotation.

Man måste nog skilja på tyngdacceleration och dragningskraft.

Dragningskraften från ett svart hål är betydligt mindre än den från stjärnan som det skapades från, då en stor del av massan försvinner vid supernovaexplosionen. Grejen är bara den att man kan komma väldigt nära masscentrum och således är gravitationen mycket större där. Du hade upplevt en mycket större gravitation om du kunde ta dig igenom all plasma för att nå stjärnanas masscentrum.

Delvis rotationen och delvis det att radien vid polerna är mindre så du hamnar närmre masscentrum vilket ger ett större g. Felet som rotationen ger är ~0,004m/s^2 medan skillnaden i polradie ger ett fel på ~0,04 m/s^2. (Minns inte siffrorna exakt men de är i rätt storleksordning iaf)

Fast 15 solmassor är inte särskilt stort egentligen. Det finns olika klasser av svarta hål och det finns svarta hål som är myyyyyyyycket större än denna. Däremot är denna det näst största svarta hålet inom klassen svarta hål med massor som är i samma storleksordning som solen.

I artikeln så stog det 15 ggr större än solen, jag undrar om inte nån skrev massa av misstag? För när nåt är 15 ggr större brukar det väl handla om volym?

ja, utifrån kvällspressen sett är "x gånger större" en form av volym, ja. dock så tror jag det med enkelhet blir galet när man försöker översätta artiklar till svenska. t.ex. så har jag flera gånger sett aftonbladet tolka reuters eller TT med "massa" istället för "volym". big doo-doo.