Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2010-01-26, 17:47
  #1
Medlem
Superfluouss avatar
Ett uttryck man (jag) hör allt oftare är "givet att", men jag blir inte riktigt klok på den (mest) korrekta innebörden.

Jag har tidigare fått för mig att det oftast används i betydelsen "om vi utgår ifrån att", dvs att man antar att en faktor är sann för att komma till en poäng. T.ex: "Givet att Sverige kvalificerar sig till VM måste vi öka produktionen av chips inför sommaren".

Nu hör man dock ofta uttrycket om redan etablerade sanningar. T.ex: "Givet att vi missade bussen fick vi gå till stan". Dvs det används i betydelsen "för att" eller "eftersom" ungefär.

Vad är korrekt? Båda? Någon som kan uttryckets "historia" (eller ännu hellre vet varför det blivit så populärt nu)?
Citera
2010-01-26, 18:20
  #2
Medlem
Offsures avatar
Nu är jag ingen lingvist, men jag är relativt säker på att den första betydelsen är den korrekta och att den andra är felaktigt språkbruk.
Citera
2010-01-26, 19:23
  #3
Medlem
Egon3s avatar
Ordparet »givet att« kan ses som en satsförkortning för exempelvis:

... om vi förutsätter som givet att ... = om vi antar som förutsättning att ...
... det var givet att ... = det var självklart att ...

Det andra exemplet är inte fel, om lyssnaren i andanom laborerar med en fullständigare tolkning:

— Givet att vi missade bussen och fick gå till stan.
— Genom ödets ironi var det givet att vi missade bussen ...
— Enligt lagen om alltings djävlighet var det givet att vi missade bussen ...

Utrop av viss bitterhet görs ofta som en satsförkortning.

Nu kan mycket väl »givet att« vara en anglicism från "given that".

— Given that space is expanding, why is it that it is still '3,000 miles' from New York to San Francisco?

Frasen "given that" ger 57 Mhit på Google.
Citera
2010-01-26, 20:44
  #4
Medlem
Givet att : 1. förutsatt att
2. självklart att
Citera
2010-01-26, 21:24
  #5
Moderator
Hamilkars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bobbikus
Givet att : 1. förutsatt att
2. självklart att
Observera dock att dessa båda betydelser, varav den senare är en satsförkortning - [Det är] givet att - normalt inte har samma intonations- och betoningsmönster.
Citera
2010-01-27, 15:54
  #6
Medlem
Superfluouss avatar
Ok. Tack för svaren.
Citera
2020-04-09, 15:22
  #7
Medlem
Skarp-Eriks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Superfluous
Ett uttryck man (jag) hör allt oftare är "givet att", men jag blir inte riktigt klok på den (mest) korrekta innebörden.

Jag har tidigare fått för mig att det oftast används i betydelsen "om vi utgår ifrån att", dvs att man antar att en faktor är sann för att komma till en poäng. T.ex: "Givet att Sverige kvalificerar sig till VM måste vi öka produktionen av chips inför sommaren".

Nu hör man dock ofta uttrycket om redan etablerade sanningar. T.ex: "Givet att vi missade bussen fick vi gå till stan". Dvs det används i betydelsen "för att" eller "eftersom" ungefär.

Vad är korrekt? Båda? Någon som kan uttryckets "historia" (eller ännu hellre vet varför det blivit så populärt nu)?

Man kan krångla till det och vara ännu mera högtravande i sitt språkbruk som tex, Fredrik Reinfeldt är/var och skippa "att" utan bara använda sig av givet i tid och otid.
__________________
Senast redigerad av Skarp-Erik 2020-04-09 kl. 15:28.
Citera
2020-04-09, 16:07
  #8
Medlem
MaxWalters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skarp-Erik
Man kan krångla till det och vara ännu mera högtravande i sitt språkbruk som tex, Fredrik Reinfeldt är/var och skippa "att" utan bara använda sig av givet i tid och otid.

Det där lade jag också märke till. Han hade tydligen snöat in på detta uttryck eftersom han använde det så frekvent i de mest skiftande situationer.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback