Politiker kräver ny utredning ang 9/11!

Förordet beskriver hur R. Falk stödjer denne Griffin i hans fantasier, och om du läst "The New Pearl Harbor" vet du att en av de viktigaste punkterna är snacket om att ingen plan träffade Pentagon. Att Griffin är no-planer är utom all tvekan, och att Falk stödjer honom gör honom ju medskyldig.


http://blogs.forbes.com/kenrapoza/20...e-new-roswell/

Jobbar han för försvarsdepartementet, eller gjorde han det en gång i tiden? ETT exempel.

Okej, det är Pentagon vi pratar om. Hade känts märkligt om de hävdade att inga plan flög in i tvillingtornen. Fast man får väl anse det turligt att en eventuell ny utredning inte står och faller med den demente Falks uttalanden då.



Enligt egen utsago om jag förstått saken rätt har han jobbat för försvarsdepartementet men nu bara ställer upp på konsultbasis.
Bra länk förresten, gillade särskilt detta stycke;


Men tyvärr har FBI-agenter som varit involverade i just det arbetet belagts med munkavle och omplacerats osv.

Ahmadinejad som stod upp inför FN och vädjade om en ny utredning innan fler oskyldiga människor slaktades fick ju mothugg av Obama, men vem av de två är det egentligen som ljuger? Anthony Lawson tar sig en närmare titt på den saken i denna video.

http://www.youtube.com/watch?v=YT28hCyXsLs

Om det skulle komma till amerikanska politikers kännedom att terrordådet den elfte september 2001 inte gick till på det vis som 9/11 Commission Report deklarerar och att spåren i själva verket leder till Israel, skulle det då finnas en politisk vilja att utreda detta?
Med tanke på historiska händelser och det politiska läget i USA, inte en chans i helvete. Anthony Lawson åter igen.

http://www.youtube.com/watch?v=R9eaB2pWPBQ

En anledning till politikers tystnad kan ju vara att de inte har någon vettig person att luta sig emot inom media. Kanske inte är så lämpligt att komma med ett påstående eller en fråga och hänvisa till David Icke eller Alex Jones.
Men nu har The Independents välkände mellanöstern-reporter Robert Fisk skrivit en artikel som möjligen skulle kunna ändra på den saken, inte omöjligt att han nu har sparkat in en dörr som innebär en viss förändring i debatt-klimatet om vad som hände 9/11. Han skriver bla:


http://www.independent.co.uk/opinion...11-462904.html

Lär väl dröja innan någon svensk politiker börjar ifrågasätta trots att de sänder svenska soldater att dö i krig med 9/11 som utgångspunkt. Fega jävlar.

Jag har tidigare i tråden skrivit om hur medlemmar ur 9/11 Commission Report inte längre ställer sig bakom sin egna utredning, nu framkommer även information om hur utredarna i NIST inte kan försvara sin utredning.
Dr. William M. Pitts ställs till svars under en telefon-intervju och tvingas använda fraser som;

-"Amazing that the building just ate the plane."

-"Amazing that fires did not start initially. [...] You guys are correct on that."

-"It`s miraculous when you look at it."

Här kan ni lyssna på intervjuerna.

Jag har full respekt för att politiker inte agerar baserat på vad exempelvis Icke och Jones mfl. häver ur sig, men när de som tillsattes att utreda attentatet inte själva kan försvara vad de kommit fram till kanske det är dags att agera, eller åtminstone låta bli att agera militärt till dess att alla korten ligger på bordet.

I en ny dansk dokumentär framgår svårigheterna för politiker att ifrågasätta den officiella konspirationsteorin, Morten Lokkegaard (Venstre) intervjuas därför att han 2006 skrev en kolumn där han berörde 11/9 och konspirationsteorierna, detta fick han komma att ångra.
Även Benny Engelbrecht (Socialdemokraterna) uttalar sig i dokumentären men väldigt försiktigt och utan att direkt beröra 11/9. Han påtalar dock vikten av att kräva och få svar.
Man ber också om Poul Nyrup Rasmussens ministerkalender för 2001, anledningen är att Rasmussen i en intervju påstod sig fått information om att WTC1 skulle rasa innan det skett, ministerkalendern för den tidsperioden ges inte ut.

http://www.youtube.com/watch?v=2_oFppuUKEM

Likhetstecken kan dras mellan Morten och den svenske Vänsterpartisten som skrev under ett upprop om en ny utredning och som sedan gråtandes (?) tvingades göra avbön i TV4.
Att vara skeptisk mot den officiella konspirationsteorin verkar vara ett lika allvarligt tankebrott som att ifrågasätta förintelsen.

Börjar det bli snurrigt?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13705786.ab

Har i ett par inlägg nämnt vänsterpartisten Egon Frid som skrev under ett upprop med krav om en ny undersökning gällande terrorattacken den 11/9, i detta korta klipp framgår det hur "journalisterna" på Kalla Fakta hanterade "intevjun".

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=mz84kd4BhQY

Det håller jag inte med om. Man kommer att älska sig själv, sin kultur och sitt land ännu mer när man tagit fast på sina egna bovar. Anledningen till att så många flyr oppressiva regimer och kommer till väst är ju för att man tror att väst har demokrati och rättvisa. Om man visar att man har det på riktigt då leder man med gott föredome, och ger kraft för alla emigranter att kräva förändringar hemma.

Alla tjänar på det, förutom makteliten som satte oss dit, och de fan kan lika gärna gå under.

Talibanerna var bakom 9/11 de tar fan själv på dådet och alla bevis pekar på dem.
Om jag tar på mig dådet bakom förintelsen med mina "fantasi vänner" i mumindalen, ska vi göra en ny undersökning då?

Med tanke på att Ron Paul nu ligger på andra plats bakom Mitt Romney är denna video för oss som efterfrågar en ny utredning kring händelserna den elfte september av yttersta vikt. Visserligen är videon från 2007 och i dagsläget är det uteslutet att Ron Paul skulle kunna göra något liknande uttalande men det går inte att bortse ifrån vad som skulle kunna hända om han faktiskt blir president.

http://www.youtube.com/watch?v=d91a1...ayer_embedded#!