Politiker kräver ny utredning ang 9/11!

Jag vet att det finns en miljöpartist som tydligen är "inne på" chemtrails och Planet X
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/...mn-smhi-morkar.
Och finns det utrymme för sådant, så varför inte för 9/11 Truth...?

I.o.f.s tror jag det stöter bort flera väljare än det attraherar....

/T

Chemtrails är inte jämförbart.

Områdenas känslighet skiljer sig ordentligt. Chemtrails behöver bevisning medan 9/11 har hur mycket bevisning som helst. Där är det snarare makten man är rädd för, att stöta sig med grupper som har otroligt stort inflytande

Att prata om chemtrails inom ett parti är inga problem, inget man blir utkickad för mer än att en del kan undra lite vad det är för en kuf. Prata 9/11 och man åker ut direkt

Jodå, stollerier av olika slag bara!

/T

I didn't get the memo....

Ordet OBEROENDE är ju av största vikt. Att låta regeringen som är ansvarig för false flag operationen (om det nu var en sån) utreda sig själva är ju ett skämt från start till mål.

Var och när antydde Trump att han ville tillsätta en ny utredning, hittar inga seriösa rapporteringar om detta alls. Det valsar runt en artikel på diverse satirsajter, en artikel som hittat hela vägen till The Daily Star, men denna artikel lyser med sin frånvaro på de ställen som brukar vara snabba och korrekta med allt nytt som rör elfte September-attacken. Att USA:s tillträdande president vill återuppväcka 9/11-utredningen vore ju ingen liten nyhet precis.

Det vi vet om Trump och 9/11 är att han, åtminstone 2001, var av uppfattningen att explosiva ämnen måste ha använts, att han tillsammans med alla andra presidentkandidater fick material angående attacken skickat till sig av A&E och att han var den enda kandidat som svarade A&E genom att tacka för informationen och lovade att gå igenom materialet. Han hävdar också att en massa muslimer firade attacken i New Jersey när det i själva verket var judar som ertappades med att fira (och dokumentera) attacken.

Du har alldeles rätt - jag läste den på Daily Star (redan där borde ju varningslamporna blinkat) och kan bara acceptera att jag måste ställa mig i skamvrån! Men som du skriver - och efter vad Trump själv sagt (här ang. de tidigare hemligstämplade saudi-sidorna)http://www.realclearpolitics.com/vid...me_saudis.html så var det kanske inte helt otänkbart, – jag hade väl färgats av alla rykten om Trump också eftersom jag inte kollade upp saken bättre. Ber om ursäkt igen för usel källkontroll!

Edit: länkstrul

Varför är det intressant och nödvändigt enligt dig och många andra 9/11-förnekare att tillsätta en ny utredning när den officiella stödjer era felaktiga åsikter och övertygelser? Det behövs väl ingen ny utredning av 9/11 genomförd av den kommande administrationen, eller?

De tre senaste inläggen flyttade hit från tråd: (FB) Wikileaks avslöjanden om, och blottläggningen av "världseliten".

/Moderator

Jag har aldrig skrivit att det är nödvändigt - tvärtom.
Däremot tycker jag det skulle vara intressant med en ny utredning om truthers kunde förmå sig till att acceptera förutsättningarna för den. Jag är nämligen fullkomligt övertygad om att en ny neutral utredning skulle landa i att truthers som förespråkar CD och andra mer eller mindre fantasifulla teorier, om allt från termit till aliens, skulle bli stående med skammens rosor målade över kinderna när utredningen presenterade sina resultat. Det tycker jag vore både lite kul och förhoppningsvis lugnande för truthers, men samtidigt ett sant jävla resursslöseri.