2010-01-24, 11:28
#1
Juha Valjakkala - vad rör sig i hans hjärna. Först begår han och flickvännen en stöld och när de rättmätiga ägarna hinner ifatt honom, då agerar han som det vore rätt att försvara stöldgodset från dem och han visar sitt maktbegär med ett vapen.
Sedan har han inga problem att avrätta folk som om han vore en bödel. Skillnaden är att offren inte dömts till dödsstraff, utan att de bara ville stå för vad som var rätt.
En 15-åring som bönar och ber för sitt liv, en pojke som desperat vädjar om att få leva. Han är nästan bara barnet. Skonas han? Nej, han skjuts kallblodigt ihjäl. Just det gör gör saken ännu hemskare. Juha är tydligen helt avskärmad från känslor och mänsklighet. Kanske ett tomt skal fyllt med djävulsk ondska?
Viljan att avlägsna alla möjliga vittnen är det enda som finns i hans tanke. Att förhindra att han någonsin kan pekas ut, det styr hans handlingar. Så när mamman i familjen dyker upp är det ju kyligt logiskt att röja henne ur vägen också.
Juha har sagt att det var bra att det inte dök upp fler personer på brottsplatsen. Vad skulle han i så fall gjort? Dödat alla?
Skotten skulle locka till sig allt fler. Till slut så hade ammunitionen sinat, och han hade kunnat övermannas. För hans fruktansvärda dåd, skulle det då vara rätt om ett medborgargarde utsatte honom för tortyr? På sätt och vis förtjänar han det. Fysiska smärtkänslor tror jag inte ens Juha kunnat koppla bort. Men även om han verkligen förtjänar att få lida och plågas för det han gjort, så kanske det ändå är fel att tillfoga honom det?
Vad anser ni?
Sedan har han inga problem att avrätta folk som om han vore en bödel. Skillnaden är att offren inte dömts till dödsstraff, utan att de bara ville stå för vad som var rätt.
En 15-åring som bönar och ber för sitt liv, en pojke som desperat vädjar om att få leva. Han är nästan bara barnet. Skonas han? Nej, han skjuts kallblodigt ihjäl. Just det gör gör saken ännu hemskare. Juha är tydligen helt avskärmad från känslor och mänsklighet. Kanske ett tomt skal fyllt med djävulsk ondska?
Viljan att avlägsna alla möjliga vittnen är det enda som finns i hans tanke. Att förhindra att han någonsin kan pekas ut, det styr hans handlingar. Så när mamman i familjen dyker upp är det ju kyligt logiskt att röja henne ur vägen också.
Juha har sagt att det var bra att det inte dök upp fler personer på brottsplatsen. Vad skulle han i så fall gjort? Dödat alla?
Skotten skulle locka till sig allt fler. Till slut så hade ammunitionen sinat, och han hade kunnat övermannas. För hans fruktansvärda dåd, skulle det då vara rätt om ett medborgargarde utsatte honom för tortyr? På sätt och vis förtjänar han det. Fysiska smärtkänslor tror jag inte ens Juha kunnat koppla bort. Men även om han verkligen förtjänar att få lida och plågas för det han gjort, så kanske det ändå är fel att tillfoga honom det?
Vad anser ni?
