Jag struntar i människan med ömmar för djur... Varför?

Mýsjkin --> dra en sökning på Google innan du rättar folk. Tidigare skribenter har rätt kring vad empati resp. sympati innebär.

Nej, nu har du allt fel. Och dubbelkolla gärna nästa gång du rättar någon som rättar någon, så du inte själv framstår i ofördelaktig dager.

Saxat ur Bonniers svenska ordbok (sjunde upplagan, 1998):

empati inlevelse i en annan persons känslor
sympati välvillig förståelse; (ömsesidig) böjelse; medkänsla

Nu behövde jag inte dubbelkolla för min skull, eftersom jag redan på förhand visste. Jag gjorde det för din skull, för det är synd om du går runt resten av ditt liv och säger fel. F.ö. menar jag inte att dissa dig, för alla kan ha fel ibland.

Ser att du är ny till forumet förresten - välkommen!

empati inlevelse i en annan persons känslor
sympati välvillig förståelse; (ömsesidig) böjelse; medkänsla

Jaha, då ser vi tydligt att Bonnier och jag har samma uppfattning. Vad du menar förstår jag nu inte alls. Om du skiljer mellan förnuft och känsla så relaterar sympati med förnuftet och empati med känsla.

Tack för välkomnandet! Har dock följt Flashback, om än inte forumet, sedan mitten av 90-talet.

Jag brukar inte idas dividera med folk om definitioner, men nu reder vi ut detta lugnt och metodiskt.

1. Du skrev så här:
a) "empati är när du känner med andra"
b) "sympati är när du förstår dem."

2. Ordboken säger
a) "empati = inlevelse i en annan persons känslor", dvs en förståelse som inte implicerar deltagande i känslorna per se. Att känna med någon enligt 1a) är däremot deltaga i någons känslor, dvs sympati.
b) "sympati = medkänsla", dvs ett deltagande i känslorna. Att förstå någon enligt 1b) har inte med emotionellt deltagande att göra utan är knutet till kognition, dvs empati.

Med lite välvilja skulle man kunna tolka din definition som att du har beskrivit empati två gånger, med andra ord att "känna med" syftar till en kognitiv process där man sätter sig in i en annan individs känslotillstånd. Under alla omständigheter är du dock fel på det vad beträffar sympatidefinitionen.

Hoppas att detta rett ut eventuella missförstånd!

Kära kaleid, vi är verkligen inte ense om detta, och jag föreslår att vi sköter det hela i språkforumet om du vill fortsätta debattera. Det hela börjar bli generande off-topic.

Med lite välvilja skulle man kunna tolka din definition som att du har beskrivit empati två gånger, med andra ord att "känna med" syftar till en kognitiv process där man sätter sig in i en annan individs känslotillstånd. Under alla omständigheter är du dock fel på det vad beträffar sympatidefinitionen.

Nej, det är han faktiskt inte. Han skrev när man "förstår" dem och det är också definitionen (en av dem) av sympati, möjligen med tillägget att förståelsen är välvillig. Skall man rätta någon får man se till att vederbörande verkligen är ute och cyklar och så var icke fallet här.

Ärligt talat så vet jag inte när jag började tycka sämre om min egen art än andra. Dock vet jag orsaken:

Människan är den dummaste art som finns. Trots ideliga varningsklockor så fortsätter man att köra huvudet i väggen på ett eller annat sätt. Folk är självgoda, egoistiska, skrytsamma, fåfänga, intoleranta, enkelspåriga och har oerhört svårt att dra lärdom av tidigare begådda misstag.

Exempel: Varje år fläskar folk på för fulla muggar till jul. Man handlar och vandlar med kapitalet och skänker bort smärre förmögenheter till en massa korkade släktingar som dom innerst inne tycker ganska illa om bara för att det ska "se väl ut". När januari kommer så är folk fattiga som kyrkråttor och äter makaroner med ketchup varje dag två veckor innan lön. Sen kommer sommaren. Då ska hela familjen till Thailand eller något annat avlägset resmål som kostar multum "bara för att alla grannar varit där åren innan". Resultatet blir ett semesterlån som ska amorteras av senare. Man äter och super över måttan under semestermånaden för att sedan knappt få det att gå runt när skolorna börjar och ungarna ska ha nya vinterpjuck.

Nu kan man ju förmoda att årets fånerier lärt folk något, men icke... Trots förra julens frossande som ledde till misär ända fram i mars så fortsätter man handla och vandla med julakassan så att man tvingas äta havregryn i februari nästa år också.

Vad säger man? *suck*

Detta är en av alla anledningar till att jag inte håller människan för någonting. Vi skryter över hur intelligenta vi är och att vi skickar folk till månen. Ja, visserligen... Men samtidigt som vi skickar folk till månen så frodas egosimen och dumheten.

Jag säger inte att jag är unik eller annorlunda. Jag är också en egoistisk och skrytsam skitstövel men jag är i varje fall medveten om det. Det är långtifrån vad man kan säga om alla.

// Roger P.

Jag är en ensamvarg och jag avskyr all sorts gemenskap...// Roger P.