äta sina EGNA spyor, äta sitt EGET bajs, sex med sin EGEN hund

Jag har märkt att vissa personer använder uttrycket "sina egna" inte för att markera att något är ens eget, utan för att markera att något är extra äckligt.

Från Aftonhoran & Expressen:

"Under täcket i hotellrummets säng fann den anställda spår som tyder på att Nicole Smith kvävdes till döds i sina egna spyor."
"Här dricker den åtalade alternativmedicinaren Olaf Nielsen, 59, sin egen urin."
"Låg i sin egen avföring – tio hästar avlivades"
"Beväpnad med en blandning av sitt eget kiss och bajs gick den 42-årige kemisten till attack. "
"Kokade sin egen mamma till lunch"

I samtliga ovanstående exempel hade man kunnat stryka ordet "egen" helt och hållet, i några även ordet "sin" utan att budskapet förändrändrats. Hur ofta händer det att någon kvävs i någon annans spyor?

Jag antar att dessa ord enbart är till för att fylla ut och ge en mer "personlig" beskrivning av äcklet.

Är det någon som har någon mer djupgående teori om detta fenomen?

Jag skulle tro att dom gör så för att förtydliga. Det blir dessutom mer kraftfullt då. Nyheten ska "shockera" oss läsare.
- "Va sin helt eeegna urin? Fy fagelunda"

Främst säger man väl så för att det låter bättre, men det tillför kanske lite extra information. "Din spya" tillhör ju dig, men kan ha kommit från någon annan. "Din egna spya" har du kastat upp själv. Bara en teori, men i praktiken så är det så klart redundant information.

Hade väl varit mer chockerande ifall det varit någon annans urin?


Själv tror jag bara TS inbillar sig, hur ska man annars skriva en rubrik om att någon dricker sitt eget urin?
"Mannen drack urin som han själv kissat i ett glas innan han drack upp det"?

Man behöver inte skriva att någon dricker sin egen urin om man inte vill betona att någon bara dricker sin egen och inte någon annans.

"Johan 24 år dricker urin" räcker gott och väl.

Men nu var det ju meningen att det skulle vara betonat att det var hans eget var det inte så? Eller vill du komma fram till att det låter äckligare att skriva "Johan dricker sitt eget urin" än att skriva "Johan dricker urin", för isåfall är jag med.

Vad är det för fel med "dricker sin urin" helt enkelt?

Använder man alltså inte "egen" i liknande sammanhang som inte är äckliga?

Visst.

*Han åker till arbetet med sin egen bil. (Ganska vanlig mening)

*Han åker till jobbet med sin bil. (Borde innebära samma sak, men skulle kunna vara den bil han disponerar utan att därför äga den)

Inget. Det räcker gott och väl. Ofta är ordet "egen" egentligen onödigt.

Det går ju faktiskt även att säga. Han dricker egen urin, varvid sin är onödigt.