Citat:
Ursprungligen postat av Visf
okej, säg det till de som slaktades på gatorna i Katalonien eller försök bemöta kritiken att finansieringen för de kortvariga "utopierna" i USA var baserade på personliga förmögenheter.
Invändningar finns många, exempel finns få. Tyvärr.
Exemplet Katalonien haltar smått, fullt inbördeskrig rådde, men anarkistisk organisering var definitivt på gång.
Beträffande Warrens mutualistiska byar så kan man dra slutsatsen att de konkurrerades ut av statskapitalismen, och den har aldrig tagit hänsyn till fair play om man säger så.
Anm. Byn "Utopia" övertogs från en grupp fourianer, de namngav också byn.
Det är min uppfattning att anarkister bör fortsätta med fler likande exempel, skapa lokala kontraekonomier utan att överge facklig organisering och annan aktivism i det reguljära samhället.
Skillnaden mot dåtidens organisering i det begynnade industrisamhället, så ligger den anarkistiska organiseringen helt rätt i tiden avseende miljö och social hållbarhet, dessutom är välfärdsstaten på dekis, så självorganisering är ett ypperligt komplement (staten skär ner i samma utsträckning som storföretagen höjer sina vinster- ganska så målande).
Anarkisterna kommer nog aldrig att bli många, men med goda exempel på vad som är möjligt, kan andra låta sig inspireras.
För tillfället tror jag att anarkisterna skall arbeta mer mot miljö- och alternativrörelsen som saknar ett alternativt ekonomiskt system och organisatorisk teori. Samma sak kan sägas om glesbygd och förorterna, de sektorer i samhället som har sämre samhällsservice, men också högre arbetslöshet och otrygghet. Genom att knyta an alternativrörelsen, få den att växa med en "dold" produktionsapparat, kan den på sikt möta behov i glesbygd och förorter. Härigenom kan den reguljära ekonomin försvagas, (skatteunderlaget försvagas), vilket påverkar statskapitalismen negativt, fokus ligger dock i de alternativa institutioner som byggs i takt med de växande kontraekonomierna, och där tar revolutionen sin första avstamp.