För någon månad sedan skrevs en hel del om den nu 45-årige polismördarens ansökan om vapenlicens. Han fick avslag på sin ansökan från polismyndigheten. Sedan också från kammarrätten, efter att han överklagat. I en
artikel i NSD framgår någonting ganska oroväckande:
Citat:
2004 dömdes han till villkorlig dom och dagsböter för vapenbrott efter att en revolver och skarp ammunition hade hittats i hans ägo. Han hävdar att revolvern hade köpts på postorder när han var tio år samt att den var i delar och därför ofarlig.
Citat:
Han har tävlat i luftpistolskytte och säger att han har ett stort intresse för jakt och natur som begränsas av att han inte får vapentillstånd.
Så nog har han varit "inblandad i något" sedan mordet. Han verkar dessutom ha ett osunt intresse för vapen. Jag menar, om jag hade dömts för ett vansinnesdåd som polismordet så hade jag hållit mig borta från allt vad skjutvapen heter. Men han har börjat tävla i skytte!
I en kommentar till artikeln skriver signaturen "majja":
Citat:
jag är glad att han inte får licens, jag var en av dom han siktade mot på stan med sitt gevär! Tro mej det var en skräckupplevelse, han körde runt med geväret ut genom sidorutan, och stannade bilen klev ur och siktade mot mej och min kusin, vi kastade oss bakom en träbänk och då vände han sej om och sköt mot en bil som kom emot honom, han ska inte ha licens för vapen det är väl självklart! Det är samma människa även om brottet är sonat, vilket straff sen, makalöst..