2010-01-14, 16:05
#37
2010-01-14, 16:18
#38
2010-01-14, 17:07
#40
Citat:
Ursprungligen postat av Synbarken
Nu blir det kanske lite mycket finska här, men jag kom på ett bättre exempel på ViV vs. VijV:
"sian" / "sijan"
Jag googlade det och hamnade på en sida (http://fi.wikibooks.org/wiki/Äidinki...nkirjoitusopas) som kallar just detta par för "avsiktligt åtskilda homonymer" (tarkoituksella erotetut homonyymit).
Ett annat exempel de tar upp är "haltia" (alv, älva) vs "haltija" (härskare).
EDIT: Alltså, för att förtydliga, sidan tar upp det som en avvikelse från den ortografiska 1:1-principen. Författaren anser, liksom jag, att dessa par uttalas på samma sätt.
"sian" / "sijan"
Jag googlade det och hamnade på en sida (http://fi.wikibooks.org/wiki/Äidinki...nkirjoitusopas) som kallar just detta par för "avsiktligt åtskilda homonymer" (tarkoituksella erotetut homonyymit).
Ett annat exempel de tar upp är "haltia" (alv, älva) vs "haltija" (härskare).
EDIT: Alltså, för att förtydliga, sidan tar upp det som en avvikelse från den ortografiska 1:1-principen. Författaren anser, liksom jag, att dessa par uttalas på samma sätt.
Mycket konstigt, för nog hör väl alla skillnad på haltia och haltija?? Likaså på sian och sijan fast skillnaden är mindre där, men ändå tydlig. Med "alla" menar jag förstås alla som talar finska
2010-01-14, 17:18
#41
__________________
Senast redigerad av Wincentius 2010-01-14 kl. 17:28.
Senast redigerad av Wincentius 2010-01-14 kl. 17:28.
2010-01-14, 18:15
#43
Citat:
Vad menar du egentligen här? Varken grafemet <d> eller fonemet /d/ är väl någon ovanlighet i standardfinskan.
Ursprungligen postat av JeanLuc
Citat:
Så är det ju i standardfinskan. I vissa dialekter finns förstås dessa ljud, t.ex. i trakten kring Rauma.
Ursprungligen postat av Wincentius
Alla säkert vet vid det här laget att i finskan finns det inga egna ord, som innehåller bokstäverna (b), (d) eller (g).
I övrigt: Tack till alla för input när det gäller finska vokalmöten med eller utan glidljud. Jag noterar att det finns visst utrymme för skilda uppfattningar.
2010-01-14, 18:46
#47
Citat:
Japp. Möjligen kan man tillämpa principen om lectio difficilior också i de här sammanhangen, på så sätt att om en falang hävdar att ett ord uttalas skriftenligt, och en annan falang hävdar att det inte uttalas skriftenligt, så kan man vara ganska säker på att i vart fall det icke skriftenliga uttalet de facto förekommer.
Ursprungligen postat av Kryžininkas
Vad menar du egentligen här? Varken grafemet <d> eller fonemet /d/ är väl någon ovanlighet i standardfinskan.
I övrigt: Tack till alla för input när det gäller finska vokalmöten med eller utan glidljud. Jag noterar att det finns visst utrymme för skilda uppfattningar.
I övrigt: Tack till alla för input när det gäller finska vokalmöten med eller utan glidljud. Jag noterar att det finns visst utrymme för skilda uppfattningar.
2010-01-14, 18:50
#48
Citat:
Ursprungligen postat av Kryžininkas
Vad menar du egentligen här? Varken grafemet <d> eller fonemet /d/ är väl någon ovanlighet i standardfinskan.
I övrigt: Tack till alla för input när det gäller finska vokalmöten med eller utan glidljud. Jag noterar att det finns visst utrymme för skilda uppfattningar.
I övrigt: Tack till alla för input när det gäller finska vokalmöten med eller utan glidljud. Jag noterar att det finns visst utrymme för skilda uppfattningar.
Naturligtvis är inte /d/ speciellt ovanligt i finskan, skrev snabbare än jag tänkte. I Rauma är det vanligare eftersom det används i många ord där högspråket har /t/, men det finns förstås även i standardfinska.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
