Inverterad Big bang teori.

Universum sägs ju uppkommit genom Big Bang. En händelse som man kan härleda tillbaka till cirka 13,7miljarder år. Vad jag förstår så kan man i princip konstatera detta då vi observerat att en rödförskjutning hos de flesta galaxer och att dessa således är på väg ifrån oss. Ju längre objektet är ifrån oss desto snabbare rör det sig. Hastigheten är proportionell mot avståndet och detta härleds i Hubbels lag. Har jag fattat detta rätt?

Blott en tanke här, betänk att universum i sitt "singulära" stadium istället för att explodera, imploderade mot sig själv. Dvs all materia krymper proportionerligt i förhållande till rummet. Skulle inte i princip liknande observationer göras i ett sådant universum?

Min fråga: Är detta ens en möjlig teori eller är den blott löjlig?

du tänker inte på big crunch-teorin? den samlade gravitationen tillsammans med utvidgningen får allt att stanna, och småningom reverseras till sammandragning, tills allting skulle kollapsa i en enda stor hopskrynkling. det verkar vara en av förklaringarna till varför även universum skulle figurera som ett kretslopp,
big bang > big crunch > big bang > big crunch.

Nej inte så. jag menar att det aldrig blir någon utvidgning, enbart en "inblåsning" Vi, samt all annan materia, krymper ...

Jag kallar min teori för "The big shrink"

Man har rödförskjutning som uppstår pga. rummets expansion. Hade rummet krympt, då hade vi haft en "blåförskjutning"?

Jag själv är lite konfunderad över detta. Varför är det bara fotoner (ja eller kanske med vilomassa 0) som påverkas av universums expansion? Andra elementarpartiklar borde ju göra det oxå... elektronen? Hmmm.

Rummet är statiskt. Det är materian som krymper (i förhållande till rummet). Då kommer allting hamna längre ifrån varann, vilket renderar i rödförskjutning, inte sant?

Det funkar inte, eftersom om materian krymper så borde det vara kring dess masscentrum. Alltså, jorden blir mindre och solen blir mindre, men avståndet mellan dem kommer vara detsamma (plus/minus några 1000 mil).

Gravitationen fungerar ju givetvis även i "The big shrink". På "korta avstånd så verkar gravitationen starkare än isärdragningen. Jämför med mörk energi som ökar avstånden och materia och mörk materia som attraherar.

Fast det man har observerat är väl att olika stjärnors m.m avstånd till varandra ökar?
Då är det väl inte möjligt att allt dras emot varandra?

Jag kanske missar din tankegång på nåt sätt?

Jo, ökar är ju precis vad det gör. Tänk dej att du sitter inuti en bubbla med svarta väggar med små gula prickar på. Plötsligt rör sig väggen bort och dem gula prickarna uppfattas mer och avlägsna.

Är det ifrån ditt perspektiv möjligt att avgöra om det är bubblan som blir större eller du som blir mindre?

Ja men om det bara är materia som krymper, då kommer vi ha ett universum med svarta hål överallt där det finns materia. Avstånden kommer vara desamma. Avstånden blir ju inte större, generellt sett (några 1000 mil hit å dit), bara för att materien blir mindre. Jag menar, materiens tyngdpunkt är ju fortfarande på samma ställe så att säga.

Jag förstår inte riktigt nu
Om gravitationen är svag kommer implosionskraften vara dominant och göra avstånden mellan galaxerna större, vilket händer i verkligheten.

Vad menar du med implosionskraft?