Dual weilding- Användes det någonsin?

Det jag undrar i den här tråden är om man verkligen använde sig av "dual weilding" dvs två vapen, tex svärd, samtidigt under historiens lopp. I tv-spel och liknande är det en vanlig förekommelse men jag tvivlar på att man använde det då det verkar vara mycket klumpigare och osäkrare än t.ex. svärd och sköld.
Jag kollade runt lite på internet men hittade inga svar på detta och därför vände jag mig till fb, här finns ju trots allt svar på allt :P

Känns ganska mycket som en film-och rollspelsgrej. Där är det å andra sidan extremt vanligt. :)

I gamla fäktmanualer används dolk och svärd i kombination, men på slagfältet var sköld eller tvåhandsvapen säkerligen att föredra 99 gånger av 100 framför "coola" kombinationer.

i 50 % av alla actionfilmer som kom under 00-talet kändes det ju som att det förekom lite titt som tätt :S

har för mig att jag sett pirater åminstone avbildats med en huggare och flitlåspistol samtidigt... sen om de använde båda samtidigt har jag ingen vetskap om :S

Ja så tänker jag också, men samtidigt känns det tänkbart att "barbariska" stammar brukade två vapen, för t.ex skrämselfaktor + bärsärkargång, hur vanligt det nu var...

Svärd är förresten rätt tunga och att svinga runt två st med kontroll är fan inte lätt.

I japanska kampsporten Kendo så finns en stil(nitō) där man använder 2 kortare svärd, den är dock mycket svårare och ovanligare än den vanliga när man använder ett.

Men med tanke på att den finns så tycker jag att det borde härstamma från någonstans.

http://www.youtube.com/watch?v=8AgkfRDU7W0

Utsmyckade svärd kan väga en hel del ja, men två stycken simpla, ganska korta svärd väger inte särskilt mycket, framför allt när det svingas utav en krigisk psykopat från Germanien. :P Nog är det så att kontrollen förminskas avsevärd men man kan kanske ha använt dem var för sig, asså typ som att om ett av svärden parerades svingade man snabbt det andra osv.

De "barbarer" jag känner till - kelter, germaner, zuluer, vikingar o s v - använde allihopa sköld. Faktum är att så gott som alla använde sköld innan plåtrustningarna kom under senmedeltiden. Det enda undantag jag känner till är japanerna.

Det första som mötte en dubbelsvärdssvingande barbar på slagfältet skulle med all sannolikhet vara en skur med pilar och kastvapen, som vederbörande inte har något skydd mot.

Sant att de bar sköld men någonstans inom mig bor en liten gubbe som vägrar släppa taget om den någorlunda erotiska tanken på en Conan-liknande individ som svingar på två vapen.

I ett bakhåll eller när man slåss mot inkompetenta fiender (civila, miliser) torde ju dualweilding vara effektivt, du kan attackera snabbare och det blir svårare för din fiende att blockera alla slag, skit samma om hälften av slagen då missar totalt :P

räknas nunchuks (http://bazanye.files.wordpress.com/2...nunchucks1.jpg) och sai's (http://www.okinawankarateclub.com/im...pons/sai_l.gif) som dual wielding? de används väl ganska ofta två och två...

Haha, påminner om Drakar och Demoner man satt och slog tills man blev "ambidextriös". Mycket gay med två vapen.

F ö borde inte svärd + sköld vara att föredra framför tvåhandsvapen, särskilt i tät strid där man inte har utrymme för att svinga och där attacker kan komma från alla håll? Då måste det ju vara väldigt bra att ha sköld. Dessutom är det ju ett skydd mot pilar som sagt.

I duellsituationer förekom det.

Framförallt så är det bättre att ha något i "sköldhanden" än ingenting alls. Visst är en sköld att föredra i de flesta situationer, men den är klumpig att bära omkring på.

Japanerna använde sig ibland av det. Traditionellt hade en samurai två svärd, ett kort och ett långt (katana och wakizashi, daisho tillsammans), och ibland användes dessa tillsammans (finns en särskild stil för det).

Och som sagt ovan, bland fäktarna under renässansen var det vanligt med en dolk i "sköldhanden", eftersom det var bättre än ingenting alls och en dolk är till skillnad från en sköld lätt att bära med sig i bältet.

På samma sätt var det nog vanligt att pirater, liksom övriga vid denna tid, använde exempelvis en pistol i "sköldhanden" tillsammans med huggare eller annat vapen. En pistol var vid denna tid stor, tung och kraftig och kunde användas till att parera ett slag, och även användas som klubba (de flesta pistoler var till och med förstärkta i pistolgreppet av just denna anledning).


Men som alternativ för någon vars främsta uppgift det var att strida i närkamp? Nej, troligen inte, antingen använde man ett tvåhandsvapen eller en sköld.
Till och med under eldvapnens tid så användes sköldar, bland annat av de spanska "rodelleros" som tog sitt namn just från sin sköld.