Tråden om bigfoot, yetis och snömannen

Jag har i princip bara följt ämnet från USA och Canada och där tycks ämnet ha exploderat på YT senare år. Todd Standing som kallar sig researcher har gått till rätten i Canada för att få arten erkänd. Han hävdar också att DNA-analyser visar att Sasquatch har parat sig med kvinnliga homo sapiens 19 ggr. Enligt native americans är de kända för att röva bort kvinnor och barn och så sent som 2010-nångång blev en kvinnlig europe nästan bortrövad framför ögonen på sin pojkvän när de campade i backcountry, Canada. Nämnde Todd berättar här.

Andra ser det som en tidsfråga, artens erkännande alltså. Cover-upen diskuteras från olika vinklar. Likaså arten. What is Sasquatch?, frågar värden varje gäst i podden Sasquatch Chronicles in your opinion... there are no right or wrong answers, nobody knows... och de hundratals som har haft sina olika encounters ger ändå hyfsat lika svar.

Några se- och hörbara länkar:

https://sasquatchchronicles.com/sc-e...ldnt-be-alive/

https://sasquatchchronicles.com/sc-e...80%99t-see-it/

Bigfoot sighting while Turkey hunting

Top 28 Most Authentic Bigfoot Videos & Real Footage

Sasquatch Sierra Sounds by Ron Morehead & Al Berry

För skeptiker med filosofisk förståelse tipsar jag om "Bob Gymlans" The Case for Sasquatch eller Bigfoot: the Odds of Verification, Belief, Time, Terms, and More...

Edit: Det skall vara ljud och bild som inte kunnat debunkas.

(FB) Varför påstår många att sasquatch och apmän finns i amerikanska nationalparker?

Todd standing är ju ett skämt, han påstår de mest otroliga saker och hans videor är uppenbart fejkade (de jag sett i alla fall), hans filmer på ansiktena vilket jag antar att du länkade till på förra sidan( får ej upp videon) är ju uppenbart en mask och sedan en pappbild på ett ansikte, har sett dessa bilder i tv-program ,skrattretande uselt gjorda.

Han har inte så högt anseende hos andra kryptozoologer om man säger så, noll trovärdighet och förlöjligar hela frågan, om han tror på det själv eller vad han tjänar på sitt agerande kan man undra över.

sorry:citeringen försvann men menade inlägget mest som ett svar till Fedupflorence

Det är väldigt lätt att avfärda Todd Standing, eftersom han är en nörd och entusiast och med det följer vissa brister. Men inget står och faller med den nämnde.

Antar att du med "andra kryptozoologer" inte omfattar Standing, jag var tvungen att gå till hans dot com då jag inte fäst någon vidare vikt vid honom och han presenterar sig som "Bigfoot Researcher, Documentarian Film Director, Wilderness Expert & Tracker."

Vågar påstå att inte heller du är kryptozoolog eftersom jag får uppfattningen att jag har bättre koll på fältet. Ex Jeff Meldrum som är "Full Professor of Anatomy and Anthropology in the Department of Biological Sciences" och John Bindernagel som var "wildlife biologist" gick i god för TS arbete och fynd.

Någonstans får man ändå ta och besinna sig i sin sågning av allt utanför korridoren. T ex när man inte längre vet, då får man fråga sig om man kan göra en rimlig bedömning.

Att Meldrum som ändå får ses som ganska vettig stödjer standing är ju lite konstigt, är det ord från meldrum själv eller standing som påstår det? och är det hela standings arbete eller bara nån enstaka grej? Många av standings videor t ex de med ansiktena som jag kommenterade är ju uppenbart förfalskade. Sen kan han naturligtvis ha rätt i något han påstår, han kan mycket även väl ha sett en bigfoot någon gång men han förstör ju hela sin trovärdighet och även andras med sina falska videor med dräkter och masker samt rövarhistorier där han påstår sig kartlagt bigfoots liv in i detalj när andra kryptozoologer kämpar en livstid och som mest kanske hört ett vrål på avstånd.

Kolla upp t ex när han möter "finding bigfoot" teamet , moneymaker, barackman och gänget alltså och snackar med dem, han ser inte direkt trovärdig ut där.

Du har inte identifierat vad som är konstigt i den här frågan.

Och det är sannolikt inget jätteavvikande med T. Standing. Han appellerar bara inte varken honor eller hannar av homo sapiens. Men han tuggar bär i timmar för att bli accepterad av en här icke kartlaga arten.

Jag vet inte mer än du. Men det finns inget som är konstigt längre.

Introt till Todd Standings "Discovering Bigfoot" täcker tidigare källor och även hans agerande inför rättsväsendet i Candada för att presentera bevis för- och skydd för artens överlevnad.

Vi behöver zooma ut oss från Europa och ta till oss var debatten förs i USA och Canada.

Edit: det här är inga nyheter, hans arbete som mynnade i dokumentären kom nog även ut 2017.

Har man hittat något big foot/sasquatch lik..?
Alltså, dom dör väl förr eller senare.

Mig veterligt har man inte hittat ett trovärdigt kadaver.
Det finns ju The Minnesota Iceman men den historien är så proppfull av hål att allt pekar på att det var en bluff, må vara en mycket välgjord sådan.

Har sett ett tv-show om detta på Discovery. Intressant. Nyligen hamna Yowies (australiska bigfoots) på värmekamera i Australien.

https://www.youtube.com/watch?v=sOEV3Q0fZs0

Vad som talar emot dess existens är:

Inga döda kadaver eller skelett från dem. Förvisso äts kroppar snabbt upp i naturen, men någon gång borde väl benfragment hittas. Ett alternativ kan vara att de känner på sig när de är dags att dö och går och gömmer sig i någon dold grotta. Men någon gång måste även dessa skapelser dö av olyckor som ormbett, akut sjukdom etc i naturen.

Finns det någon spillning efter dessa?

Fotspår. Menk (ryska sibirien) Alma (mongoliet) Bigfoot (Nordamerika) och Yeti lever på platser med vinter. Borde finnas massor av spår efter dessa om de existerar tycker man. Ett alternativ kan vara att de gör som björnar och lägger sig i ide. Även efter regn borde det finns gott om fotspår. Dessa varelser kanske förstår att dölja sina spår efter sig.

Kadaver efter deras måltid. De ska tydligen vara allätare och även döda byten. Borde gå att avläsa på bitmärken om ett villebråd är uppäten av varg, björn eller bigfoot.

Vart sover bigfoot? I dokumentären på Discovery ser man enkla kojor som påstås vara bigfoot-bon. Borde ju hittats många sådan genom åren.

Hur ofta förekommer bigfoot legender i indianfolkens sägner?

Det borde ju gå förhållandevis enkelt till med modern teknik att spåra bigfoot. Ljudlösa drönare med värmekameror och vanliga kameror kunde patrullera över områden. Fasta kameror i skogen etc. Även att låta hundar dofta på misstänkta bon borde kunna användas.

Men ändå kanske bäst att låta bli. Om det mot förmodan finns sådana varelser vill de vara ifred.

Att människor skulle kunna para sig med dessa får nog ses som rent nonsens.

Det verkar man ha gjort vid återkommande tillfällen och de är dokumenterade i pressen sedan sent 1800-tal till kanske 1930~isch. Senare har folk fortsatt att köra på och skjuta de djur som hotat eller tagit deras boskap. Dessa källor är inte sällsynta i US och Canada och återberättas i många kanaler idag.


Spillning har jag inte hört mycket om men det finns kadaver, ben, hår. Min uppfattning idag är att allt tyder på att de begraver sina döda, bär hem sina sårade och undviker människan så långt det går.

... De tycks till viss del dölja spår. (Jag kan inte bedöma den här biten, är ingen outdoorsman i hunter-mått. Jag hajkar bara men varken jagar eller spårar.)


De verkar lämna färre spår. Vid attacker av det vilt man känner till ses rester av fight. Historier om Sasquach berättar att de t ex jagar i par, ligger i bakhåll, bryter frambenen av renar, sedan nacken och sen bär iväg dem. Noll blod där. Och de går långt. Kilometer och mil.


Ja, det har det säkert. Fått uppfattningen att de är mycket (vad heter det, regionalt bundna och claimar områden...) men rör sig över stora områden. De måste ha en bas nånstans, den saken får väl antas vara under jord men caves och det systemet har jag ingen uppfattning om.


De tycks förekomma återkommande och parallelt med ex native americans sedan århundraden och har antagits porträtteras i sten för tusentals år sedan.


Några hävdar ju att analys av Sasguatch-DNA visar noll påverkan på den manliga sidan men att det kvinnliga kromosomet visar på parning med arten via RNA och ska tydligen visa hur många gånger. Jag minns inte min skolning och kan inte bedöma det heller.

Kan ju vara så, att de äter upp varandra när de dör. Eller att de sänker varandra i sjön.
Kanske..