Tråden om bigfoot, yetis och snömannen

Höjden försvårar definitivt inte fusk.
Som sagt så finns det många olika tillvägagångssätt att få upp en mock-up i ett träd.
Med lite fantasi, en del handlag och mycket vilja så är allt möjligt.
Dessutom så gömmer den sig uppenbarligen inte, då hela överkroppen är fullt synlig.

Jo, apor gömmer sig på det viset.. De anser sig trygga däruppe och gömmer inte nödvändigtvis sig helt och hållet.. Man ser ofta apor sitta så..
En annan sak som ökar trovärdigheten i detta är att om man ska fuska om Bigfoot så brukar de lufsa omkring, så vitt jag vet finns det ingen dokumentation om klättring i träd, här kommer alltså en helt ny tes?! Rätta mig om jag har fel, har inte intresserat mig så mkt av ämnet så jag har inte sett så många.

Jag har svårt att tro på sådana här filmer och foton, som jag sa så är det ytterst märkligt att de inte ringde på förstärkning och stannade kvar om de hade "fångat" ett oupptäckt djur i ett träd.

Jag är heller inte en expert i ämnet, men med lite logiskt tänkande så inser man orimligheten i denna nya "tes" som du kallar det.
Låt mig utveckla...

Jag tror vi kan vara överens om att det närmaste i storlek en Bigfoot skulle komma en känd och existerande primat är en gorilla.
Ser du någonsin gorillor sitta så pass högt uppe i ett träd och häcka?
Svar nej.
Gorillor håller sig till 99% på markhöjd; det är inte ett apsläkte som skuttar omkring uppe i träden.
Varför?
För att de helt enkelt är för stora och klumpiga för det; de har mycket större chans att undkomma faror genom att röra sig smidigt på stora markytor än uppe i trädkronorna.
Dessutom så skulle många trädgrenar gissningsvis inte hålla för deras vikt; en fullvuxen hanne väger bortåt 270 kg.
Dessa enkla resonemang kan således också appliceras på Bigfoot.

Dessutom så är Bigfoot en tvåbent, upprättgående primat, vilket gör det ännu mer orimligt att den skulle söka sig till träd.

Ja, du verkar ju precis veta vad en Bigfoot är Har du träffat många? Pratar vi inte om ett oupptäckt djur? Alla teorier om vad det isf och hur det isf beter sig är ju obekräftade.. Den kanske är närmare besläktad med katter För allt vad vi vet..
Det där djuret man hittade i Australien, minns inte vad det kallas, som har anknäbb och däggdjurskropp.. Vilken kategori ska man stoppa det i och hur trodda tror du att vittnen blev när de berättade om det, innan man faktiskt fick tag i ett?!

Vad jag menar är alltså att om man ska fuska så borde man göra det på ett trovärdigt sätt utifrån vad alla teorier kring Bigfoot visar, detta är något helt nytt.. Den sitter jättehögt upp och det passar inte alls in i tidigare teser, det gör dessa foton och filmen mer trovärdigt i mina ögon, även om jag behåller skeptism också. Jag håller frågan öppen tills man vet..

Ytterligare borde skelett ha hittats från dessa om de är ointelligenta. Om de existerar och har lyckats att gömma sig så här länge så borde de vara synnerligen intelligenta, tänker jag..

Tillägg. De kanske lever mestadels i träden och att det är därför de verkar så klumpiga om de är på marken? Men jag håller med om att den troliga vikten gör denna tes lite orealistisk..

Jo, vi pratar om ett oupptäckt djur.
Men det är helt i sin ordning att spekulera och göra jämförelser med stora primater som vi faktiskt vet existerar.
Spekulationer är ju för övrigt vad detta forumet till 99,9% går ut på.

Och för övrigt, om vi refererar till RAPPORTER som berör Bigfoot, så har de beskådats till 100% på marken.
Så just för att det INTE passar in med tidigare rapporter, så får man nog förhålla sig än mer skeptisk till denna filmen.

Jag förstår helt enkelt inte logiken i resonemanget att denna filmen skulle vara mer trovärdig än andra, bara pga att fanskapet sitter uppfluget i ett väldigt högt träd.

Dessutom så vill jag återigen poängtera att jag inte är så väldigt väl insatt i detta ämnet.
Jag bara spekulerar utifrån ett rent logiskt perspektiv.
Du ägnar ju dig själv också åt spekulationer, så i det skiljer vi oss inte speciellt mycket åt.
Det enda som skiljer är våra åsikter.

Tänkte just om det fanns rapporter från Sverige om Bigfoot. Läste att det finns några få rapporter från norr...Hemavan eller var det var. GUST-Sundberg hade dessutom något på sin sida om en rapport från Hälsingland, vid Alfta. Men det där behöver man ju inte tro på.

Den där fjanten kan man ju bara ta med en rejält stor nypa salt.
Att han inte har blivit dumpad på psykakuten än av anhöriga & vänner är en gåta.

Varför gick dom inte närmare eller nåt för få lite bättre bilder Dom verkade ju uppenbart inte rädda, står där och filmar lugnt som en filbunke liksom.

Håller med, jag satt och vänta på att de skulle kasta en sten eller något litet emot byltet.

Ja, GUST-Sundberg är som han är. Nåväl, jag tycker att det är märkligt att de inte försökte filma längre, eller att de tydligen gick väg....de stod inte kvar och tittade och försökte avslöja det. Varför gick de inte runt vid trädet och filmade hela tiden? Ringde de till någon och sa kom hit, fort som fan....

Jag undrar vilka de sålde sin film till....och vad är deras egen uppfattning om vad de sett.

Man borde väl kunna återvända och ta DNA, om nu någon tror det är en hittills okänd varelse.

Såg du inte att trädet var skyhög och det skulle nog vara farligt att komma närmare när dem hade barn och hundar och gamla föräldrar med sig. Jag tror fullt ut på den här videon. Tror knappast att dem fejkat den. Men har funderat faktiskt om inte det är själva parken där dem befinner sig som har själv satt upp den där tillsammans med vad ser ut och vara en uggla, för att tillföra lite mer spänning och attraktion till stället.

Här: Http://www.youtube.com/watch?v=YQ5EyriQJHU

Kolla i HD.