EU=Kallt krig?

Vad tror ni händer om EU bildar en egen militärstyrka, väljer ut en president
samt att alla medlemstater tar till sig EURON?

Europa blir en politisk stormakt och finner knappast något behov av NATO
och kommer antagligen sparka ut den för det med. frankrike har kärnvapen vilket
måste leda till att europa klassas som en kärnvapenmakt samt att vi ligger
angränsande till forna sovjetunionen.

Vad är möjligheten att Europa & USA kommer att hamna i konflikt med varandra?
riskeras det ett nytt kallt krig?
omöjlig syn idag men tänk om en 10-15 år. det är inte omöjligt.
på dom senaste 15 åren så har det hänt mycket i både berlin, sovjet
och arabvärlden.

Eller kommer det bli 2 enorma nationer som bedriver handel mellan varandra
och blir rikare och rikare?

Vad tror ni? vill gärna veta era synpunkter eller vad ni tror.

De starkaste hästarna kommer alltid tävla mot varandra på banan, förr eller senare är det oundvikligt.

Erfarenheter har visat sig från bla kriget i fd Jugoslavien att EU inte klarade av en dåre som Milocovic utan att söka stöd från USA, samt erfarenhet från Irak kriget att EU är splittrat när det kommer till kritan,England gjorde som USA ville liksom Danmark som skickade Ubåten Pölsemanden mot Sadaam,Frankrike och Tyskland gjorde gemesam sak med Ryssland och fördömde kriget mot Sadaam.Så vi kommer nog aldrig uppleva ett enat EU med en gemensam utrikespolitik.

Otroligt svårt att säga. När jag gjorde lumpen för 12år sedan så såg iaf försvarsanalytikerna på HK USA som en möjlig hotbild på lång sikt (20+ år).

Ett av syftena med EU är ju att skapa en enorm inre marknad och sen försöka hålla så mycket handel som möjligt inom unionen. Dessutom så har både USA och EU gjort protektionistiska drag, USA har ju sina ståltullar och EU hade t.ex. sin bananreglering. Så det finns helt klart möjligheter för mer och mer handelskonflikter mellan de två världsmarkadens storaktörer. Dessa slitningar kan sen också vara dåliga för övriga politiska relationer.

Dock tror jag inte EU och USA hamnar i något kallt krig, åtminstonde inte på så kort sikt som 15 år. De två behöver nog varandra så pass mycket och är iaf så pass liknande när det gäller kultur och värderingar att man håller ihop ett tag till.

man får ju inte glömma oljehandeln heller. arabvärlden kanse ser
europa som en bättre kund än den "amerikanske djävulen"
europa kanske blir såpass självständigt att USA tappar en enorm del av exporten?
allt detta är ju svårt att säga.


ser vad du menar men det har ju varit på tapeten med en president och en
militärstyrka som skulle antagligen lyda under denna president eller regering
som bildas iomed denna ledare. det fanns säkert många delstater i USA som
var emot kriget i Irak, men fullbordas EU så kan man ju klassa länderna som
delstater och det kan nog även vara en anledning till att england
inte bestämmer sig om EU och hoppar av & på när det passar för dom
vill ju stå på väldigt god fot med USA. england har ju liksom blivit
amerikas semester-ö.
Sen om eu skulle skicka tillbaka nato trupperna och säga tack och adjö
så tror jag att det kan komma att vara lite irriterande för USA med.

Ja, de är väl lite beroende av sina baser här för att föra krig utomlands? Bombningen av Kosovo gjordes ju från Italien har jag för mig och Rammstein används väl för Irakkriget. Iofs har ju USA köpt sig några baser i forna Sovjetrepubliker så de kanske inte kommer att behövas på lång sikt. Det får nån logistiker reda ut kanske, logistik verkar ju vara poppis i försvarsmakten numera.

Rykten säger ju också att Camp Bondsteel i Kosovo t ex är hyrd på 99 år eller nåt, bara för att ha den om den skulle behövas.

Ja, det är helt klart enklare med en bas i Italien, det blir svårare med en bas i England bara. Om sen resten av Europa vägrar låna ut sitt luftrum blir det ännu svårare. Har för mig att USA vid någon av deras luftanfall (var nog mot Libyen '86) inte kunde använda någon europeisk stats luftrum och planen som startade från England var tvungen att flyga "runt" Europa och in genom Gibraltar för att komma fram. Så visst är det möjligt att flyga från England till t.ex. Irak utan att korsa Europa, men det blir mycket mer tidskrävande. Och många fler tankningar i luften, mycket större logistiskt arbete.

Luftrummet tänkte jag inte ens på. Under Kosovokriget tänkte ju ryssarna flyga in en helvetes massa förnödenheter men då övertalade USA ett antal öststater att inte släppa in dem i sitt luft rum. Så då fick ryssarna dra ner sina styrkor rejält, vilket ju inte var bra för serberna men däremot albanerna som ju USA uppenbarligen gillar bättre.

USA var också splittrat i frågan, men deras regimledare Bush startade krig endå, så det spelar ingen roll om EU är splittrat så länge ledaren/ledarna har tillräckligt med makt...