I cant take it anymore!!! Snälla någon hjälp mig se logiken i detta.
I första Star Wars filmen så blir Anakin fri från slaveriet. MEN de lämnar hans morsa på denna ökenplanet där hon får fortsätta att vara slav.
Anakin Skywalker växer alltså upp med vetskapen om att hennes morsa är en slav på en ökenplanet. VARFÖR kunde dom inte dom bara ta med henne också? Vad ska den där flygande lilla slavägaren göra mot 2 jedis liksom?
Jag är inte liksom petig när det kommer till realism i filmer, men detta förstår jag fan i mig inte bara.
I cant take it anymore!!! Snälla någon hjälp mig se logiken i detta.
I första Star Wars filmen så blir Anakin fri från slaveriet. MEN de lämnar hans morsa på denna ökenplanet där hon får fortsätta att vara slav.
Anakin Skywalker växer alltså upp med vetskapen om att hennes morsa är en slav på en ökenplanet. VARFÖR kunde dom inte dom bara ta med henne också? Vad ska den där flygande lilla slavägaren göra mot 2 jedis liksom?
Jag är inte liksom petig när det kommer till realism i filmer, men detta förstår jag fan i mig inte bara.
Du menar att de skulle stjala Shmi fran Watto, helt utan anledning? Det hade nog inte Jediradet/Republiken gillat, det skulle bli ett javla liv mellan dem och Hutts.
Du menar att de skulle stjala Shmi fran Watto, helt utan anledning? Det hade nog inte Jediradet/Republiken gillat, det skulle bli ett javla liv mellan dem och Hutts.
Man kan ju tycka att Anakin borde ha åkt tillbaka och köpt sin mammas frihet nån tid senare när han hade pengarna.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!