Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

Nej absolut inte, det är däremot sagt helt och hållet tvärt om i detta fallet, han har ett väldigt gott minne, men han har en partikuljär sida, och det är, att han älskar att manipulera och vilseleda sin omgivning så gott han kan och förmår, problemet är bara att han inte förstår hur uppenbart det är att han faktiskt är väldigt osannfärdig inom sina utsagor från den ena gången till den andra.

Några exempel kan givas till ovan skrivet.

Kaj Engström/Linna skulle för länge sedan ha samlat in en miljon namnteckningar tillsammans med sin försvarsadvokat vid namn: Thomas Magnusson för att sålunda kunna starta ett oberoende resnings-institut för oskyldigt tidigare dömda personer, så vitt jag vet och känner till, har över huvud taget inte en enda namnteckning kommit fram.

Kaj Engström/Linna skulle absolut till punkt och pricka sagt, söka resning tillsammans med sin försvarsadvokat Thomas Magnusson för det i svunnen tid då begångna Konsum-inbrottet som han tidigare hade stått anklagad för tillsammans med M*gnus V*klund, så vitt jag vet och känner till har fortfarande ingen resningsansökan inlämnats.

Inom den 2:e gjorda intervjun med Kaj Engström/Linna, och efter det, att han hade frigivits, var han övertygad om att det gamla Kalamarksmordet absolut hade sin egentliga lösning inom Piteå's knark-kvarter, inom den 4:e gjorda intervjun hade han ändrat sin tidigare då gjorda utsaga.

Till observandum, det finns så otroligt mycket mer för den som verkligen har varit en gedigen lyssnare och observatör gällande de många intervjuer som Kaj Engström/Linna har genomgått, där det framgått med allra yttersta tydlighet hur otroligt osannfärdig vederbörande egentligen är och även har varit inom sina utsagor från den ena gången till den andra.


Mvh @JokerⓂ@nnen

Hej JokerMannen

En fråga till dig!

Vad var det KL svarade till åklagaren på hans fråga i tingsrätten 2005?
Kan du berätta det?

Hej @Gratis121

Du har verkligen ett gott minne, det måste jag verkligen säga, här följer nu svaret,

Inom själva den då i svunnen tid pågående rättegången mot Kaj Engström/Linna, så hade den då aktuella Åklagaren ställt en fråga till Kaj Engström/Linna, och på just den då ställda frågan, svarade vederbörande då,

Citat: / "Då fick jag framstå inför hela världen och inför alla mina barn, som en rå och iskall mö- mö- mö- mö- mö- mööördare.

Vad som är mycket viktigt att observera enligt ovan skrivet och från följande ord och det svaret som Kaj Engström/Linna vid det då aktuella tillfället framförde inom rättgångs-rummet, är att alla orden flöt perfekt ur vederbörande's mun ända tills han då kom till ordet mördare, då plötsligt stakade han sig och började stamma.

Jag är övertygad om, att när han's personliga del kom fram till ordet mördare, då tog han's samvete över och gick emot honom inom han's normala tal och take-verksamhet.

Det är ju bara att ställa sig frågan, varför stakade han sig och stammade fram ordet mördare, när alla de föregående orden flöt som ett rinnande vattenfall ur vederbörande's mun och tal ?


Mvh/ @JokerⓂ@nnen

Tack för svar

Förra gången jag frågade dig fick jag inget svar.
Ja så är det fullt möjligt att det är..

Ah. Så det är det du och dina fem "officiella utredare"-kollegor kommit fram till under dom här...2,5 åren?...som ni (enligt dig) arbetat med fallet: att KL är mördaren?
Åfan.

Det ordet, "mördare", var nog ett fruktansvärt laddat ord för honom, när tankarna på vad hans barn skulle känna och tänka i den stunden cirkulerade i huvudet. Men sådant sentimentalt tjafs begriper väl inte du?

Varje människa har ett kapitel som de inte läser upp högt, Kaj Engström/Linna är också en människa


Mvh/ @JokerⓂ@nnen

Jag minns mycket väl en intervju som i svunnen tid gjordes med Kaj Engström/Linna inom fängelsemurarna och då han uttryckte sig på följande sätt med ett överlägset hånflin på sina läppar.

Citat: / - "Jag är fullständigt övertygad om att bli frigiven"

Denna utsagan, därför att Kaj Engström/Linna redan visste ifrån början att det inte fanns någon teknisk bevisning i form av DNA så som fingeravtryck som då vid det aktuelle tillfället kunde binda ifrågavarande till mordplatsen på bröderna Lindbergs Hemmansägor.

Kaj Engström/Linna visste redan ifrån början att ingen hade kunnat observerat vederbörande på platsen så som intill platsen vid det då aktuella tillfället.

Enligt ovan skrivet blir det ytterst anmärkningsvärt att komparera dessa Kaj Engström/Linna's ord med han's då före detta flickvän vid namn: Ingrid Engberg.

Ingrid Engberg uttryckte sig då på följande sätt enligt Citat: / - "Kaj Engström/Linna, han gör aldrig något som han vet att han INTE klarar sig på"



Mvh/ @JokerⓂ@nnen

Är det konstigt att KL är övertygad om att "det inte fanns någon teknisk bevisning mot honom" om han är oskyldig?

Men seså, Svammelmannen. Du har ju varit en "officiell utredare av Kálamarks-fallet" i 2,5 år nu. Vad händer i utredningen? Förutom att ni sitter och kollar gamla intervjuklipp?

Då skulle du se i Lena Wessberg-tråden. Där Jokermannen har koll på alla detaljer och känner de inblandade personligen etc. Ganska underhållande trollning ändå.

Du skrev Lena Wessberg-tråden, vilket i sin tur är felaktigt, det korrekta är Lena Wesström-tråden

Gällande det nu i svunnen tid begångna mordet på den dåvarande Hemmansägaren vid namn Olav Roger Lindberg, får tiden utvisa vad som kan komma fram.


Mvh/ @JokerⓂ@nnen

Minns du det när polisen frågade Kaj Engström/Linna varför han höll sig undan inom utlandet, när han visste att han var efterlyst av polisen för misstanken gällande mordet på den dåvarande Hemmansägaren Olav Roger Lindberg i Kalamark ?


Mvh/ @JokerⓂ@nnen