Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

Kaj Linnas kontakter med huvudvittnet är intressanta. De hade kontakt både via telefon och fysiskt före brottet. Dygnet innan säger huvudvittnet att båda var på en resa till Kalamark. Väldigt kort efter brottet i Kalamark begås är Kaj Linna väldigt intresserad av att få kontakt med huvudvittnet.

En slump?

...för att inte tala om timmar av 'avvärjningsresa'! Det var alltså ingen liten del av Nils’ 'förebyggande insatser', och ditt ifrågasättande är väl befogat här, precis som ang. Nils' förhör 1+2!

Jag tror du har rätt, men jag tror idén kom sig av att Nils efter ett par förhör inser att polisen inte nöjer sig med Nils’ 'spaningslead' om Kaj och helt enkelt bara anhåller Kaj och nystar upp resten själva, utan vill veta mer om varför Nils tror att Kaj är GM. De många förhören gör Nils rädd för att Nils ska försäga sig (Nils), och Nils gör då om den egentliga 'rekaresan' till en 'avvärjningsresa'.

Den enkla regeln för framgångsrikt ljugande är: håll dig så nära sanningen det går men byt ut olämpliga komponenter, tänker nog den "knivskarpe" smartingen Nils, som enligt sin beundrande omgivning kan "datan" och juridik och ha’ jobb ner’ i Stockholm...

(Beklagar upprepningen av aktörernas namn, som görs i förebyggande syfte, då pers. pron. ofta triggar en kaskad av feltolkningar från exakt två tråddeltagare!)

Frågor som hade kunna få saker att klarna som den vita bilen är helt outredda.

Jag tycker att åtminstone försvaret borde tänkt tanken vad som skulle kunna bli worst case-scenario.

Jag tycker också att t.ex. Draifos gör det alldeles för lätt för sig själv när han väljer sida i denna debatt. Man kan inte bortse från allt som talar mot ens egen önskan.

Han har ju sagt i de nya förhören att han tror att Bertil och Håkan ligger bakom och att de använt sig av en okänd exekutor. I och med att han inte har någon skyldighet att komma upp med nån egen teori om gärningsman så tror jag att det skulle se konstigt ut om han gjorde det i rätten.

Jag anser att arbeteochbostad och Sommarsemestern skrivit två mycket bra, relevanta inlägg nyligen.

Jag tycker också att t.ex. Draifos gör det alldeles för lätt för sig själv när han väljer sida i denna debatt. Man kan inte bortse från allt som talar mot ens egen önskan.

Skulle vara intressant om Draifos eller Klas1981 eller Lawenforcement (eller någon annan på den sidan) kunde kommentera arbeteochbostads och Sommarsemesterns frågor/påpekanden. Har läst era inlägg med intresse, men ingen av er kan besvara dessa ovannämnda frågor, verkar det som. Draifos svarar bara svepande på detta. Så kan det bli när man låser sig vid en åsikt. Tror man måste ha ett mer öppet sinne. Det är ganska få i den här tråden som håller sig öppna för alla möjligheter, som inte "väljer sida" i detta svåra fall.

arbeteochbostad: "Hur kan du förklara omständigheterna kring Kajs icke-alibi? Han har ju antingen maximal otur med sin telefon och påslagningstidpunkter eller så är det nånting han döljer. Allt ifrån inblandning i form av planering eller transport o.s.v."

Sommarsemestern: "Det som är viktigt mordkvällen är att Kaj Linnas mobiltelefon stängs av en dryg timme före ett vittne ser en person krypa in i ladan. Polisen och åklagaren har kommit fram till att det tar drygt en timme att ta sig från Kaj Linnas dåvarande bostad till brottsplatsen ... Naturligtvis är detta mycket besvärande för honom. Hade huvudvittnet kunnat veta eller chansa sig till detta om han nu på falsk grund pekat ut en oskyldig Kaj Linna?"

Själv tror jag att Linna mycket väl kan vara oskyldig till det grova mordet, men inblandad i rånet på något sätt.

Håller med till 100% ..Gratis 121 ang H.A vittnesmål..det var väldigt bra..på alla sätt.

Jag anser att arbeteochbostad och Sommarsemestern skrivit två mycket bra, relevanta inlägg nyligen.

Jag tycker också att t.ex. Draifos gör det alldeles för lätt för sig själv när han väljer sida i denna debatt. Man kan inte bortse från allt som talar mot ens egen önskan.

Skulle vara intressant om Draifos eller Klas1981 eller Lawenforcement (eller någon annan på den sidan) kunde kommentera arbeteochbostads och Sommarsemesterns frågor/påpekanden. Har läst era inlägg med intresse, men ingen av er kan besvara dessa ovannämnda frågor, verkar det som. Draifos svarar bara svepande på detta. Så kan det bli när man låser sig vid en åsikt. Tror man måste ha ett mer öppet sinne. Det är ganska få i den här tråden som håller sig öppna för alla möjligheter, som inte "väljer sida" i detta svåra fall.

arbeteochbostad: "Hur kan du förklara omständigheterna kring Kajs icke-alibi? Han har ju antingen maximal otur med sin telefon och påslagningstidpunkter eller så är det nånting han döljer. Allt ifrån inblandning i form av planering eller transport o.s.v."

Sommarsemestern: "Det som är viktigt mordkvällen är att Kaj Linnas mobiltelefon stängs av en dryg timme före ett vittne ser en person krypa in i ladan. Polisen och åklagaren har kommit fram till att det tar drygt en timme att ta sig från Kaj Linnas dåvarande bostad till brottsplatsen ... Naturligtvis är detta mycket besvärande för honom. Hade huvudvittnet kunnat veta eller chansa sig till detta om han nu på falsk grund pekat ut en oskyldig Kaj Linna?"

Själv tror jag att Linna mycket väl kan vara oskyldig till det grova mordet, men inblandad i rånet på något sätt.

Han har ju sagt i de nya förhören att han tror att Bertil och Håkan ligger bakom och att de använt sig av en okänd exekutor. I och med att han inte har någon skyldighet att komma upp med nån egen teori om gärningsman så tror jag att det skulle se konstigt ut om han gjorde det i rätten.

Vem är Håkan?

En faktisk..bra person,, enligt..mej