Citat:
Förutom att huvudvittnet ändrar sin version ständigt så minns han vissa saker solklart men minns samtidigt inte riktigt vilken väg som användes för avvärjningsresan.
Från Podens avsnitt 5:
Vad som gjorde Jan Olsson väldigt förvånad var att två olika typer av tejp användes, (vilket tydligen SKL inte hade uppmärksammat). Två tejptyper/bredder tyder på att det kan vara två personer som tejpar offren. Och spåren vid parkeringsplatsen i Kalamark visar på att två personer har gått ut ur bilen, vilket inte finns med i diskussionerna i domstolen.
Och vidare:
Enligt Jan Olsson: Modus operandi är exakt detsamma i Kalamark som i Långaredsfallet. Allt överensstämmer till och med hur man sätter tejpen över ansiktet på offren.
Professor Per Anders Granhag : En unik överensstämmelse i likheten mellan de båda brotten, vilket innebär att det med mycket stor sannolikhet har begåtts av samma huvudgärningsman.
Advokat Thomas Magnusson menar att telefonkontakterna mellan Nils och Bertil har några oförklarliga omständigheter när telefonerna ringer upp andra telefoner både före och efter mordet.
I rätten berättade åklagarens kronvittne Nils att han och hans pappa inte hade något speciellt annat ärende till Piteå under avvärjningsresan. Men när Nils tror att det inte ”bandas” så berättar han att hans pappa ”bara” skulle hämta lite droger i Piteå, vilket Nils inte ansåg vara väsentligt att berätta för rätten. Kronvittnet Nils och hans pappa är de två som med sitt vittnesmål skapade en fällande dom för Kaj Linna.
Gärningsmannen frågade offret Sune: ”Var är skåpet?”.
Men Kaj Linna och Bertil installerade kassaskåpet och Nils var ofta hos bröderna i Kalamark , så ingen av dessa tre skulle kanske behöva ställa den frågan.
Är det här fallet ”Bortom allt rimligt tvivel”?
Från Podens avsnitt 5:
Vad som gjorde Jan Olsson väldigt förvånad var att två olika typer av tejp användes, (vilket tydligen SKL inte hade uppmärksammat). Två tejptyper/bredder tyder på att det kan vara två personer som tejpar offren. Och spåren vid parkeringsplatsen i Kalamark visar på att två personer har gått ut ur bilen, vilket inte finns med i diskussionerna i domstolen.
Och vidare:
Enligt Jan Olsson: Modus operandi är exakt detsamma i Kalamark som i Långaredsfallet. Allt överensstämmer till och med hur man sätter tejpen över ansiktet på offren.
Professor Per Anders Granhag : En unik överensstämmelse i likheten mellan de båda brotten, vilket innebär att det med mycket stor sannolikhet har begåtts av samma huvudgärningsman.
Advokat Thomas Magnusson menar att telefonkontakterna mellan Nils och Bertil har några oförklarliga omständigheter när telefonerna ringer upp andra telefoner både före och efter mordet.
I rätten berättade åklagarens kronvittne Nils att han och hans pappa inte hade något speciellt annat ärende till Piteå under avvärjningsresan. Men när Nils tror att det inte ”bandas” så berättar han att hans pappa ”bara” skulle hämta lite droger i Piteå, vilket Nils inte ansåg vara väsentligt att berätta för rätten. Kronvittnet Nils och hans pappa är de två som med sitt vittnesmål skapade en fällande dom för Kaj Linna.
Gärningsmannen frågade offret Sune: ”Var är skåpet?”.
Men Kaj Linna och Bertil installerade kassaskåpet och Nils var ofta hos bröderna i Kalamark , så ingen av dessa tre skulle kanske behöva ställa den frågan.
Är det här fallet ”Bortom allt rimligt tvivel”?
Skulle dom här mördarna i Långared från Polen börjat prata svenska när dom behövde tolk 2012 i sin egen rättegång.. snälla Anna.Q kom in i matchen just nu är du en bit utanför planen
Citat:
Går inte att fästa mycket värde i det Roger säger sig ha hört. Han blev halvt ihjälslagen och har i förhör gett två olika versioner av vad angriparen ska ha sagt.
Teori 1: Polackerna har gjort detta själva med tips från "Nils-Bertil". Roger är omtöcknad och minns fel om rösten.
Teori 2: Polackerna har gjort allt helt på egen hand. Utan tips från "Nils-Bertil". Svårt då att förklara hur de kunde känna till att Sune och Roger hade så pass mycket pengar. Roger är omtöcknad och minns därför fel om rösten.
Teori 3: Någon av polackerna har gjort det tillsammans med "Bertil". Därför hör Roger hans röst.
Har dock svårt att begripa hur "Nils-Bertil" skulle ha kommit i kontakt med två lösdrivande kriminella polacker? Någon sådan koppling undersöktes nog aldrig.
__________________
Senast redigerad av snillet_1 2015-06-18 kl. 13:13.
Senast redigerad av snillet_1 2015-06-18 kl. 13:13.
Citat:
Hon har ju bara skrivit om vad som berörts i podcasten, på vilket sätt är han/hon inte med i matchen? Är det för att han/hon inte delar din bestämda uppfattning om att KL är skyldig?
Kan inte du redogöra för vad som övertygat dig om KL's skuld? Alltså fakta, inte spekulationer nu.
Citat:
Här citerar jag ur en Podcast, där flera oberoende specialister rapporterar om en väldigt unik likhet i två mordfall. Det är nog du som inte är med i matchen. Och jag sitter väldigt nära planen och lyssnar på matchen, men förstår att du inte har hittat var den är ännu
Välkommen hit du också.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
