2017-01-08, 01:49
  #2029
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av XeniaOnatopp
Artikeln som du citerade är från 2009-02-02. Då rådde ingen förundersökningssekretess, ärendet gick till åtal 2004.

När det gäller SKL kan det väl bara finnas två förklaringar, antingen
ljög dom rakt av eller så fick dom träff på någon som figurerade
i en annan utredning där det rådde förundersökningssekretess.

Som sagt ca 7år sedan, undrar vad dom skulle svara i dag.
Citera
2017-01-08, 02:27
  #2030
Medlem
Draifoss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Reimer
Man kan ju tycka att det är en olycklig slump att allt som kunde ha hjälpt Linna blev bortprioriterat men det känns mer som att det har skett i ett enda syfte, det att se till att Linna blev dömd för gärningen.
Ja, att t.ex. uppgifter i samtalslistorna ändrades för att få Linna att se skyldig ut kan ju inte heller betraktas som slarvfel. Man lade väl t.o.m. till låtsassamtal i listan för att ge falskt alibi åt andra misstänkta. Bra att Stefan Lisinski upptäckte det här.

Citat:
Ursprungligen postat av Reimer
Det har nu lyckligtvis rättats till i och med resningen men det kommer inte att få några konsekvenser för de som dribblade med de sakerna tyvärr.
Troligen blir det ju inga konsekvenser nej. Men i det här fallet borde man väl egentligen se särskilt allvarligt på försumligheterna, eftersom man genom att sätta dit en oskyldig Linna troligen gav "Långaredsmördaren" möjlighet att härja vidare. I så fall kan man ju faktiskt sägas ha vållat paret Antbys död.
– Med stor sannolikhet hade två människor levt nu om utredningen skötts bättre från början, säger [Jan Olsson].
http://www.dn.se/nyheter/sverige/god...et-i-kalamark/
Citat:
Ursprungligen postat av Reimer
Det som nu är intressant är hur mycket Linna kommer att få i skadestånd, han kommer ju lätt att bräcka Rahman i alla fall.
Om det nu skulle visa sig att Jan Olsson och Peter Karlsson har rätt så borde väl även Inger och Torgny Antbys anhöriga kunna ha rätt till skadestånd?
__________________
Senast redigerad av Draifos 2017-01-08 kl. 02:36.
Citera
2017-01-08, 02:50
  #2031
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Draifos
Ja, att t.ex. uppgifter i samtalslistorna ändrades för att få Linna att se skyldig ut kan ju inte heller betraktas som slarvfel. Man lade väl t.o.m. till låtsassamtal i listan för att ge falskt alibi åt andra misstänkta. Bra att Stefan Lisinski upptäckte det här.


Troligen blir det ju inga konsekvenser nej. Men i det här fallet borde man väl egentligen se särskilt allvarligt på försumligheterna, eftersom man genom att sätta dit en oskyldig Linna troligen gav "Långaredsmördaren" möjlighet att härja vidare. I så fall kan man ju faktiskt sägas ha vållat paret Antbys död.
– Med stor sannolikhet hade två människor levt nu om utredningen skötts bättre från början, säger [Jan Olsson].
http://www.dn.se/nyheter/sverige/god...et-i-kalamark/

Om det nu skulle visa sig att Jan Olsson och Peter Karlsson har rätt så borde väl även Inger och Torgny Antbys anhöriga kunna ha rätt till skadestånd?

Som förundersökningsledare måste ju åklagaren vara den som
har det yttersta ansvaret.
Som det ser ut så har han inte bara undanhållit saker som skulle kunna
tala för KL, han har tydligen fuskat till alibi/bevis allt för att fälla KL.

Det låter som han har ägnat sig åt ren förfalskning av bevis.
Det borde väl för fan vara olagligt ändå.
Som representant för rättsvårdande myndighet borde det ge stränga straff.
Citera
2017-01-08, 15:00
  #2032
Medlem
Reimers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Draifos
Ja, att t.ex. uppgifter i samtalslistorna ändrades för att få Linna att se skyldig ut kan ju inte heller betraktas som slarvfel. Man lade väl t.o.m. till låtsassamtal i listan för att ge falskt alibi åt andra misstänkta. Bra att Stefan Lisinski upptäckte det här.


Troligen blir det ju inga konsekvenser nej. Men i det här fallet borde man väl egentligen se särskilt allvarligt på försumligheterna, eftersom man genom att sätta dit en oskyldig Linna troligen gav "Långaredsmördaren" möjlighet att härja vidare. I så fall kan man ju faktiskt sägas ha vållat paret Antbys död.
– Med stor sannolikhet hade två människor levt nu om utredningen skötts bättre från början, säger [Jan Olsson].
http://www.dn.se/nyheter/sverige/god...et-i-kalamark/

Om det nu skulle visa sig att Jan Olsson och Peter Karlsson har rätt så borde väl även Inger och Torgny Antbys anhöriga kunna ha rätt till skadestånd?


Det måste ju vara för djävligt som advokat att upptäcka att de har fått argumentera mot "falska" bevis, manipulerade för att stärka åklagarens sak och endast i syfte att sätta dit den som åklagare och polis anser är skyldig.

Jag tror ju inte att Stefan Lisinski kommer att släppa det här fallet trots att Linna nu fått resning för sin sak, jag hoppas att han och DN gräver vidare, något känns fel med rättsväsendet i Norrland.

Förvanskade bevis i det här fallet, en "hemlig" slask i Bodenfallet som också är i HD,s knä nu för prövning.
Citera
2017-01-09, 01:10
  #2033
Medlem
Annonsblockerarens avatar
Känner på mig att den dömde kommer får det största skadeståndet i Sveriges historia.
Citera
2017-01-09, 11:17
  #2034
Medlem
Är det här det högsta skadestånd som betalats ut?

9 år = 12 miljoner år 2015.

Det blir ca 1,3 miljoner per år.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21044885.ab
Citera
2017-01-09, 12:40
  #2035
Medlem
Draifoss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Reimer
Det måste ju vara för djävligt som advokat att upptäcka att de har fått argumentera mot "falska" bevis, manipulerade för att stärka åklagarens sak och endast i syfte att sätta dit den som åklagare och polis anser är skyldig.
Staten kommer nog inte gärna att vilja medge bristerna i utredningen, och att man medvetet satte dit en oskyldig. I stället obstruerar man nu och vill få det att se ut som att Kaj Linna skulle behöva utredas en sväng till innan han kan släppas ut. Eller vad skulle syftet annars kunna vara med att skicka kartongerna till en åklagare i Sundsvall, och ge honom i uppdrag att driva målet mot Linna?
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/nor...kaj-linnas-ode

Citat:
Ursprungligen postat av Reimer
Jag tror ju inte att Stefan Lisinski kommer att släppa det här fallet trots att Linna nu fått resning för sin sak, jag hoppas att han och DN gräver vidare, något känns fel med rättsväsendet i Norrland.

Förvanskade bevis i det här fallet, en "hemlig" slask i Bodenfallet som också är i HD,s knä nu för prövning.
Nej, det är nog ingen risk att det här spektaklet går obemärkt förbi. Dokumentärfilmaren Mårten Barkvall har tydligen också följt Kaj Linnas fall en längre tid:
Citat:
Anton Berg
@anton_berg
Dokumentärfilmaren @martenbarkvall har unikt material på film med Kaj från 12 år sen och har "Nils" filmad... kommer bli enormt bra film!

Anton Berg
@anton_berg 29 dec. 2016
Vill förutom @Stefanlisinski & @mradioj dela detta och framhålla @martenbarkvall - ni kommer förstå när hans film en dag kommer. #kalamark
https://twitter.com/martenbarkvall


Före detta överåklagare Sven-Erik Alhem tror att Kaj Linnas fall kan sätta rättsväsendet i gungning, och att det kommer att bli en väldig debatt kring rättssäkerhetsfrågorna:
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/sv...nde-i-gungning
__________________
Senast redigerad av Draifos 2017-01-09 kl. 13:05.
Citera
2017-01-09, 14:19
  #2036
Medlem
Draifoss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Reimer
Det måste ju vara för djävligt som advokat att upptäcka att de har fått argumentera mot "falska" bevis, manipulerade för att stärka åklagarens sak och endast i syfte att sätta dit den som åklagare och polis anser är skyldig.

Jag tror ju inte att Stefan Lisinski kommer att släppa det här fallet trots att Linna nu fått resning för sin sak, jag hoppas att han och DN gräver vidare, något känns fel med rättsväsendet i Norrland.

Förvanskade bevis i det här fallet, en "hemlig" slask i Bodenfallet som också är i HD,s knä nu för prövning.
– Ja, det är många som kommer att darra, åklagare och hela utredningsapparaten. Det uppstår ju en uppsjö med frågetecken över hur rättsapparaten har skött sig, säger Alhem.
http://www.kuriren.nu/nyheter/mycket...m-9077601.aspx
Troligen kommer det inte att braka loss på allvar förrän åklagarna har fattat det formella beslutet om att lägga ner åtalet, och det är väl det här som är anledningen till att man nu vill förhala beslutet.
__________________
Senast redigerad av Draifos 2017-01-09 kl. 14:26.
Citera
2017-01-09, 18:43
  #2037
Medlem
Reimers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Draifos
– Ja, det är många som kommer att darra, åklagare och hela utredningsapparaten. Det uppstår ju en uppsjö med frågetecken över hur rättsapparaten har skött sig, säger Alhem.
http://www.kuriren.nu/nyheter/mycket...m-9077601.aspx
Troligen kommer det inte att braka loss på allvar förrän åklagarna har fattat det formella beslutet om att lägga ner åtalet, och det är väl det här som är anledningen till att man nu vill förhala beslutet.


Lite citat från din länk i posten ovanför.

Citat:
Kan ske snabbt

Sven-Erik Alhem tror att prövningen kommer att ske snabbt.

– När man väl har beviljat resning är det nästan ohållbart att hålla den dömde på sträckbänken längre, då måste det till en snabb prövning.

När skulle han kunna komma ut?

– Det är naturligtvis väldigt svårt att säga, men jag skulle tro att det här kommer att ske inom överskådlig tid. Om det blir en ny förhandling kommer det att dra ut på tiden ytterligare.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/sv...nde-i-gungning

Jag tror att det kommer ett besked från den nye åklagaren till det datum som är satt, något annat vore orimligt.

Efter det hoppas jag att det kommer igång en bra debatt om vad fan som händer i vissa fall och framförallt att det kommer någon form av moralkodex på hur en åklagare får jobba.

Om allt som Lisisnski och andra har grävt fram är det fan dags att tillsätta en haverikommission.
Citera
2017-01-09, 20:10
  #2038
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Reimer
Lite citat från din länk i posten ovanför.



http://www.svt.se/nyheter/inrikes/sv...nde-i-gungning

Jag tror att det kommer ett besked från den nye åklagaren till det datum som är satt, något annat vore orimligt.

Efter det hoppas jag att det kommer igång en bra debatt om vad fan som händer i vissa fall och framförallt att det kommer någon form av moralkodex på hur en åklagare får jobba.

Om allt som Lisisnski och andra har grävt fram är det fan dags att tillsätta en haverikommission.

Något är ruttet i staten Norrland. Var och varannan gång man läser om något rätthaveri där socialtjänst, åklagare eller polis agerat illvilligt så landar man i Norrland. Da Costa-haveriet och rättsövergreppen mot två helt oskyldiga läkare skedde i Stockholm men det är i Norrland man ännu idag hittar stöd för tron på de ovetenskapliga idéer som låg bakom. Det har inget med det här fallet att göra men jag förvånas över hur lätt man svalde det här stolpskottets åtal. Är ni lite naiva där i Norrland? Handlar detta om svågerpolitik?
Citera
2017-01-09, 20:52
  #2039
Medlem
Reimers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Noicer
Något är ruttet i staten Norrland. Var och varannan gång man läser om något rätthaveri där socialtjänst, åklagare eller polis agerat illvilligt så landar man i Norrland. Da Costa-haveriet och rättsövergreppen mot två helt oskyldiga läkare skedde i Stockholm men det är i Norrland man ännu idag hittar stöd för tron på de ovetenskapliga idéer som låg bakom. Det har inget med det här fallet att göra men jag förvånas över hur lätt man svalde det här stolpskottets åtal. Är ni lite naiva där i Norrland? Handlar detta om svågerpolitik?


Ja, det liknar alldeles för mycket filmen "Jägarna" det verkar vara ett speciellt kameradi som finns i rättsväsendet där uppe och en djävligt konstig vilja att tänja på gränserna för vad man får göra för att få den man anser vara skyldig fälld.

Aldrig har väl tramset med "objektivitetsplikt" klingat så falskt som när man läser om hur Linna,s fall hanterades av rättvisans tjänare.
Citera
2017-01-09, 21:38
  #2040
Medlem
Draifoss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Noicer
....Det har inget med det här fallet att göra men jag förvånas över hur lätt man svalde det här stolpskottets åtal. Är ni lite naiva där i Norrland?
Visst kan man tycka att ledamöterna i både tingsrätten och hovrätten har varit mer än lovligt naiva, och att resonemangen i domarna inte ligger på den nivå man borde kunna förvänta sig av vuxna människor. Samtidigt måste man tänka på att "stolpskottet" hade lagt ner mycket arbete på att vilseleda. Hade domstolarna t.ex. fått veta att DNA och fingeravtryck pekade mot en helt annan gärningsman, och att de kritiska alibiuppgifterna i telefonlistorna var ändrade, så hade man knappast dömt Linna för det här.
Citat:
Ursprungligen postat av Noicer
Handlar detta om svågerpolitik?
Det finns uppgifter i tråden som antyder att det åtminstone kan ha varit så det började. Den förste förundersökningsledaren Iwan Wikström var tydligen obekväm med det här, och mobbades därför och byttes ut. Jag har inte sett några bekräftade uppgifter om släktskap och sådant, men det är möjligt att Leif GW Persson vet mer om det här än han säger:
https://www.youtube.com/watch?v=HEyex1LzImg (23:40)
Citat:
Ursprungligen postat av Reimer
Ja, det liknar alldeles för mycket filmen "Jägarna" det verkar vara ett speciellt kameradi som finns i rättsväsendet där uppe och en djävligt konstig vilja att tänja på gränserna för vad man får göra för att få den man anser vara skyldig fälld.
Filmen "Jägarna" bygger egentligen på den s.k. Kalixhärvan (se länk), men visst finns det många likheter med Kalamarksfallet. Det verkar vara ett kulturellt problem i området:
http://www.nsd.se/nyheter/det-borjad...v-3583383.aspx
__________________
Senast redigerad av Draifos 2017-01-09 kl. 21:48.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in