Google censurerar? (sammanslagen tråd)

nyhet att Google censurerar och döljer?
kom igen...

Duckduckgo och google fungerar helt olika så det bevisar ingenting. Men slutsatsen är korrekt ändå, för ja, Google censurerar.

Varför censurera en artikel i en tidning som tidigare kunnat hittas genom Google? Som någon nämnt har kanske berörda tidning bett att den ska tas bort från sökresultaten. Man kan då fråga varför?

Google är inte den enda sökmotor som finns. För flertalet är det dock den enda de kommer i kontakt med. Tillgången på material genom Google är därför viktigt för bildning och publik debatt. Så detta är tyvärr inte helt lyckat...

Jag kan bekräfta att jag får samma resultat som det du beskriver.

Google håller inte på och hattar med enstaka länkar. Det är mer sannolikt att de lagt in funktioner i sin algoritm som prioriterar ner länkar som verkar innehålla information som kan vara skadlig för vänstern. Just den här artikeln innehåller ju just det som rubriken beskriver. Det är också möjligt att Google kan detektera att det är många libertarianska, islamkritiska och andra icke-vänster debattörer som länkar till sidan, och därmed klassar deras algoritmer den som suspekt.

Google hade världens bästa söktjänst, inte konstigt att vänsterkrafter försökte ta över den. Otroligt trist och farligt. Krossa Alphabet och deras produkter Google, Youtube och Android!

Googlar man rubriken så hittar man tråden iaf tråden om att google censurerar internet

http://letmegooglethat.com/?q=Bevis+...nternet%3F&l=1

När kommer det istället stå "Vissa sökresultat har tagits bort då de går till sidor som innehåller lögnaktiga påståenden om Google" ?

Söker man "icke-pk" material så glöm bort Google.
DuckDuckGo är en av sökmotorerna som i det fallet är bra mycket bättre än Google.

Om du påstår att Google (eller Aftonbladet censurerar) så måste du ju visa att andra artiklar från samma tidpunkt i Aftonbladet återfinns med Google.

Denna artikel är publicerad "MÅNDAG 13 MARS 2000", samma dag finner vi artikeln:

"Polismördare rymde – från fängelsepräst" som återfinns med duckduckgo men inte med Google.

Du har alltså bara bevisat att du inte kan söka på nätet, men det visste vi ju redan

Din stil är att vara allmänt otrevlig mot debattörer så jag bortser från det...

När det gäller det andra så har du en poäng. Om inte andra artiklar från samma tidpunkt kan återfinnas är det kanske något annat.

Å andra sidan är innehållet i den andra artikeln inte sådant det har någon större relevans idag. Ej heller har troligen många under åren länkat till den av och till som en del av en samhällsdebatt.

Slutligen så kunde den artikeln hittas medelst Google under många år. Nu är så inte fallet varför en förändring inträtt. Frågan "varför" kvarstår således.

Att folk inte orkar leta upp andra sökmotorer är verkligen inte Googles problem. Det blir samma bullshit som när folk säger att offentliga personer har ett särskilt ansvar för vad de säger, eftersom så många lyssnar.

Nja... Folk vill använda en sökmotor och den de är mest van vid. För de flesta är detta Google. Google hävdar sig vara bäst som sökmotor men når kanske inte riktigt upp till det när/om viktiga sidor inte kan hittas.

Dessutom... Borde inte Google meddela att resultat tagits bort om så är fallet?