Google censurerar? (sammanslagen tråd)

Dags att Flashback skapar en egen sökmotor. Med porr droger vapen.

Använder Yahoo istället för Google, inte för att jag tror att detta företag är något bättre.
Men en liten protest och jag är absolut inte missnöjd.

Ja, verkligen. David Ickes böcker och föreläsningar måste spridas ty detta är vad han talar om.

CIA är ju i sin tur en front för något annat.

I vår nya sköna fascistiska och orwellska värld så kommer det jag just skrev aldrig lämna min egen skärm, åsikten är otillåten och systemet blockerar den.

Ännu en anledning att sluta använda google och, framför allt, sluta använda varumärkesordet "googla". Detta skulle kunna vara ett skämt, men det är en ny nivå av "the computer says no", https://www.youtube.com/watch?v=AJQ3TM-p2QI , absurt men logiskt steg bort från nätneutralitet.

från artikeln:

"Den mjukvara man utvecklar ska hämta information från Googles eget Knowledge Vault, ett system som automatiskt samlar enorma mängder fakta från nätet.

I dag finns över 1,6 miljarder faktauppgifter i valvet och drygt 270 miljoner av dessa anses vara så kallad ”säker fakta”, vilket betyder att Google med en 90-procentig säkerhet kan slå fast att de är sanna."

ca 17% av deras fakta är med 90% sannolikhet sanna, wow. Jag tror att jag har högre procent än så. pm:a mig om ni inte får svar via google. Jag har även foliehattar över för den som vill förstå varför denna utveckling pågår utan att hemfalla till upprepningar av inplanterade memes.

edit: jag gillade ordet "faktafientlig" i rubriken, ett nyspråksord jag inte stött på tidigare, gissar på att det kommer höras en del nu.

Google är som vilket annat företag som helst och får därför göra som dom vill. Gillar man inte det dom gör finns det andra sökmotorerar som man kan använda.

Att en konspirationsteori kan stämma är nog något som de faktiskt bryr sig om. Förs det diskussioner kring teorin i fråga så tenderar det till att dyka upp information som annars inte hade publicerats, i jämförelse med om diskussionen inte hade förts. Det är alltid jobbigare när något jobbigt är sant.

Jag kan till viss del tycka att en sökmotor i sig inte har något krav på sig att vara folket till lags, men är man ett såpass omfattande och marknadstagande företag som Google så får man räkna med att det kan bli lite varmt om öronen när den har typen av information ges ut till användare och övriga världen. Många inser nog vad Google hade varit utan deras användare.

Jo, men så kan man ju säga om allt. Typ "Sverige är en stat som alla andra och har rätt att stifta vilka lagar de vill, gillar man inte det kan man ju flytta." Jag menar att detta är ett led i något större. Varje enskild steg mot den fascistiska kontrollstaten kan man med lite ansträngning ha överssende med men får man hela saken klar för sig så kan nog ingen människa säga att det är något gott.

Men i princip har du rätt...de gör så får att de kan göra så. Vi kan göra motstånd om vi vill och det är helt upp till oss om vi gör det eller ej, precis som det är upp till Google att göra på det sättet de gör.

Med motstånd menar jag spirituellt uppvaknande.

Ja, du har rätt. Nog bryr de sig alltid. Det jag skrev var ett retoriskt grepp.

Fast det där går inte riktigt att jämföra. Sverige är ett land som styrs av folket, Google är ett företag som styrs av chefer.

Gillar man inte vad ett företag sysslar med, då går man över till ett annat. Det är en av dom stora fördelarna med konkurrens.

Men en dag kommer det inte finnas några alternativ att välja på. Vi kan inte shoppa oss fria från den anstormande globala fasciststaten.

Google har inget självbestämmande i någon egentlig mening, de har lika mycket makt som du och jag. De är bara en kugge i maskineriet. Bakom allt detta finns onda makter som är fientligt inställda mot mänskligheten. Det är dock en helt annan diskussion.

Om du inte tror på mig när jag säger att det finns onda makter som styr världen och att Google endast är en front för detta så förstår jag din inställning. I så fall skulle man kunna se det som en fråga "konsumentmakt" kan förändra.

Är det bara jag som anser att tex altavista för 15 år sedan var en bättre fungerande sökmotor än någon sökmotor är idag? Det jag menar är att då kunde man faktiskt hitta det man ville och skrev in som sökord. Nu för tiden får man bara upp de resultat som en WT Aftonbladsläsande småbarnsmor skulle kunna tänkas vara intresserad av, lite hårddraget.
Är man ute efter att hitta speciell smalspårig information idag tar det ofta tio gånger längre tid. Jag menar, vi är ju i princip redan där jämfört med hur det såg ut för 15-20 år sedan.

Plus den här jävla geografiska markeringen de kör stenhårt med. Skriver jag in typ "Cykel" så kommer "Cykelcity i Kungälv" upp redan innan jag tryckt på sökknappen.