Republik eller monarki?

Håller absolut med!

För övrigt så tycker jag också att det har ett väldigt viktigt symbolvärde att kunna stoltsera med att ha en icke demokratiskt tillsatt statschef.
Vi behöver ju inte överdriva med demokrati.
Någon måtta får det vara.

Är det ingen som tänker på patrioterna? Väldigt trångsynt av er att inte ta hänsyn till oss.

Jag tänker både på patrioterna och på idioterna men Konungariket Sverige kan väl blir Republiken Sverige utan att vi förlorar all svenskhet?

Om man är en äkta patriot så borde man inte gilla en franskättad bastard på tronen. Som patriot borde man kanske även hänvisa till den gamla goda vikingatraditionen att välja sin kung genom en omröstning.

Jag skulle lätt gå med på att man väljer kung genom omröstning men då ska det även fortsättningsvis kallas kung, det är ju det som är det iskalla och jävligt sköna med hela baletten. Att Sverige har en kung. Ser fan ner på länder som inte har en kung eller drottning.

Och förresten så nämnde jag ju tidigare att jag helst hade haft en annan ätt på tronen.

"Republiken Sverige" låter för övrigt så illa så man blir spyfärdig.
Kungadömet Svea Rike låter betydligt skönare.

Ja, förlåt för det där med ätten. Kungatiteln kan man kanske behålla. Finns väl andra länder som väljer sin kung. Tonga t ex har jag för mig.

Vore kanske lite svårt att forska fram vem som är närmast släkt med folkungarna i dagsläget, men kanske vi kan fastställa dagens tuffaste och bästa ätt genom holmgång, en annan fin gammal svensk tradition.

När jag föreslog den här omröstningen så handlade det inte så mycket om vår nuvarande kung utan om principen att alla offentliga ämbeten måste innehas av demokratiskt valda personer som kan hållas ansvariga för sitt agerande.

Kungens uttalande illustrerar bara kungahusets bristande kontakt med verkligheten, samhällsutvecklingen och folkopinionen.

Privatisera kungahuset.

Läste förresten en riktigt kul seriesketch i någon vänstertidning för något tag sedan om ämnet. Någon som vet vilken?

Anser man i grunden att alla människor har lika värde(eller åtminstonde att alla människor ska ha chans att erhålla alla positioner i samhället. Och inte förhindras av att man har fel bakgrund, så kan man inte samtidigt förespråka monarki, gör man det så är man en hycklare. Kungafamiljen är ett gäng drönare som lever gott på skattebetalarnas pengar, utan att anstränga sig överdrivet mycket. Jag anser att om ska inneha en hög post så ska man gör sig förkänt av den och ens meriter och personliga egenskaper ska vara det som avgör, istället för det faktum att personen/personerna har ärvt titeln/posten.
Att kungen inte är speciellt kompetent behöver man ju bar se på den senaste tidens utalande om Brunei, som "världens öppnaste land" för att förstå.
Systemet med ärvda titlar har inget att göra i 2000-talets Sverige, det hör gångna tider till.

Förövrigt tycker jag att det är lite konstigt att man har "Diktatur", som tredje alternativ i omröstningen, eftersom en diktatur både kan vara en republik, såväl som en monarki.

Otroligt skönt att vi har monarki i Sverige. Då slipper vi ju kostsamma presidentvalskampanjer. Monarkin kunde dock förbättras. Kungen borde få väsentligt mycket mer makt. Detta skulle naturligtvis ske på de snuskiga politikernas bekostnad. Att så många i riksdagen är för republik tror jag är ett uttryck för att de, som de karriärister de är, strävar uppåt och drömmer om att en dag få bli presidenter.

mer makt! varför då? karln är ju korkad!
Har visserligen inga höga tankar om om våra politiker(speciellt inte de i regeringspartiet), men jag anser ockå vi fått de politiker vi förtjänar. Mer menlösa och färglösa personer än medlemmarna av vårat kungahus får man nog leta efter...de ska definitivt inte ha mer makt än de redan har.

Det vore ganska bra om du gav någon motivering utöver att politiker är "snuskiga" till varför kungen ska ha mer makt. Ja, och att ett presidentval kostar så jävla mycket vilket väl egentligen inget vet. Jag var inne och lallade på valmyndighetens hemsida men dom har fan inte vänligheten att skriva ut vad ett jävla val kostar. Så där är vi ute lite på hal is, tror jag.... Om inte Reine Röksvamp, som angav exakt samma skäl, har någon siffra att motivera sina invändningar med men det tror jag knappast.

Dessutom tror jag att de flesta politiker har en relativt tillfredsställande hygien.

Jag har väldigt svårt för sossarna - men väljer ändå utan att tveka demokratiskt valda sossar framför odemokratiska regenter. Vill man ha en statschef med verkligt inflytande måste denne person vara folkvald. Allt annat är både orealistsikt och icke önskvärt.

ps luttrad - vad flitig du är; med ett inlägg var sjätte månad!