Republik eller monarki?

2012-02-18, 18:01 #**241**

Medlem

Reg: Nov 2006

Inlägg: 5 538

Citat:

Ursprungligen postat av Strix m/94

Nja, definitionen av monarki är vanligen att statschefen, som utses genom val eller genom arv, sitter sin livstid ut. Att det finns republiker som i prakiken är både livstidsbaserade och arvsordnade, ändrar inte denna definition.

På ett sätt kan man säga att vi har valkungadöme, enär Riksdagen praktiskt taget varje riksmöte röstar om monarkin och bestämmer sig för att behålla densamma. Riksdagen har röstat om statschefen oftare än om statsministern.

Jag tycker fortfarande att ha en valbar Kung som sitter i fyra år hade varit en förbannat bra lösning, då hade vi kunnat bevara traditionerna och vi hade haft det demokratiskt istället.

Citera

2012-02-18, 20:54 #**242**

Moderator

Reg: Apr 2006

Inlägg: 49 852

Citat:

Ursprungligen postat av PeterDenSvenske

Jag tycker fortfarande att ha en valbar Kung som sitter i fyra år hade varit en förbannat bra lösning, då hade vi kunnat bevara traditionerna och vi hade haft det demokratiskt istället.

Med tanke på att riksdagen, som tidigare redovisats, röstar om kungen oftare än om statsministern, så tycker jag att alla rimliga krav på demokrati är med råge uppfyllda.

Citera

2012-02-19, 16:29 #**243**

Medlem

Reg: Dec 2011

Inlägg: 123

Om vi skall ha KUNG, för det skall vi troligen, borde han tvingas så lite vildhavre då och då.

Citera

2012-10-04, 12:37 #**244**

Medlem

Reg: Sep 2012

Inlägg: 68

Monarki! Men kungen borde fan skärpa sig med sitt jävla beteende!

Citera

2014-10-14, 21:48 #**245**

Medlem

Reg: Oct 2011

Inlägg: 2 337

Jag förstår inte svenska folkets dubbelmoral.
De tar avstånd från envälde och diktatur, och hävdar sig tycka om demokrati, men samtidigt hyllar de våran historia då hela landet regerades med ett järngrepp av en enda person: kungen.
Jag kan inte se många skillnader mellan kung och diktator.
Tydligen älskar alltså svenska folket diktaturer och hatar demokrati.

Citat:

Ursprungligen postat av Amor

Beklämmande att vi har så många republikaner här på flashback. Allt prat om att värna svenskheten tycks vara tomma ord, det enda det betyder är tydligen att hata invandrare. Det finns i egentlig mening ingenting svenskt som man vill bevara.

Oavsett ens egna principiella värderingar så är monarkin totalt sammankopplad med hela vår historia. Sverige hade inte funnits till om det inte vore för monarkin. Avvecklar vi monarkin kan vi lika gärna avveckla den här nationen.

En nationalstat är inte bara juridiska gränser, det är också, historia, traditioner och symboler. Enligt mig är man inte en Sverige-vän om man är emot monarki.

Allvarligt talat..
Ditt jäkla stolpskott.
Så du är på fullt allvar stolt över våran historia, du är stolt över att landet styrdes av en diktator.
Det måste vara något konstigt önsketänkande om att vårat land har minsann alltid varit bra.

__________________
Senast redigerad av Anon2 2014-10-14 kl. 21:57.

Citera

2014-10-15, 17:23 #**246**

Medlem

Reg: Aug 2014

Inlägg: 2 154

Du är inte så högt ansedd hos oss rojalister heller, Anon2, så "right back at you".

Citera

2014-10-15, 19:53 #**247**

Medlem

Reg: Jan 2010

Inlägg: 2 590

Monarki.

Räcker bara med följande stycke:

Citat:

För det andra så är det folket självt som har bestämt att vi skall ha en kung. Kungen är inte självutnämnd. Det var riksdagen 1810 som bestämde att ätten Bernadotte skulle sitta på Sveriges tron. Därefter har detta beslut bekräftats i samband med demokratins införande 1918–1921, då socialdemokraterna valde att kompromissa bort sitt krav på republik, och senast 1974 när Sverige fick sin nya grundlag. Var och vartannat år är det också någon riksdagsledamot från vänsterpartiet som motionerar om införande av republik, men resultatet blir alltid detsamma, riksdagen avslår begäran. Det är alltså svenska folket självt som genom sina demokratiskt valda representanter bestämt att Sverige skall vara en monarki.

Vill ni avskaffa monarkin? Bara att skaffa sig en majoritet i riksdagen som vill att monarkin ska avskaffas då. Inte mycket svårare än så. Tydligen så vill majoriteten ha kvar kungaämbetet.

Citera

2014-10-15, 19:57 #**248**

Medlem

Reg: Jan 2010

Inlägg: 2 590

Citat:

Ursprungligen postat av Anon2

Jag förstår inte svenska folkets dubbelmoral.
De tar avstånd från envälde och diktatur, och hävdar sig tycka om demokrati, men samtidigt hyllar de våran historia då hela landet regerades med ett järngrepp av en enda person: kungen.
Jag kan inte se många skillnader mellan kung och diktator.
Tydligen älskar alltså svenska folket diktaturer och hatar demokrati.

Jag har svårt att se att kungen skulle beordra landets arméer att gå ut i strid för att försvara sin position. Monarkin kan avskaffas om det är en majoritet i riksdagen som är för det.
Tills det händer att kungen vägrar lämna ifrån sig ämbetet trots att en majoritet av riksdagens ledamöter är för en avskaffning så är vi inte en diktatur.

Citera

2014-10-15, 20:32 #**249**

Medlem

Reg: Oct 2011

Inlägg: 2 337

Citat:

Ursprungligen postat av bugulu

Jag har svårt att se att kungen skulle beordra landets arméer att gå ut i strid för att försvara sin position. Monarkin kan avskaffas om det är en majoritet i riksdagen som är för det.
Tills det händer att kungen vägrar lämna ifrån sig ämbetet trots att en majoritet av riksdagens ledamöter är för en avskaffning så är vi inte en diktatur.

Jag har aldrig hävdat nåt sånt.
Jag pratade om historian.
Och det där andra stycket som du citerade.. det var andra bullar innan 1810.

Citera

2014-10-15, 23:54 #**250**

Moderator

Reg: Dec 2007

Inlägg: 25 704

Citat:

Ursprungligen postat av Anon2

Jag förstår inte svenska folkets dubbelmoral.
De tar avstånd från envälde och diktatur, och hävdar sig tycka om demokrati, men samtidigt hyllar de våran historia då hela landet regerades med ett järngrepp av en enda person: kungen.

Du kan inte särskilt mycket historia, va?

Bara som en början, kan du ju ta och googla begreppet Frihetstiden, och återkomma till tråden först när du har nått lie insikter om denna tidsepok.

Sverige har regerats med ett järngrepp av en enda person: kungen under femtiofem år av de sisådär ettusentrettio som monarkin Sverige har belagd existens. En nittondel av tiden.

Citera

2014-10-16, 01:35 #**251**

Medlem

Reg: Sep 2014

Inlägg: 890

Citat:

Ursprungligen postat av Hamilkar

Du kan inte särskilt mycket historia, va?

Bara som en början, kan du ju ta och googla begreppet Frihetstiden, och återkomma till tråden först när du har nått lie insikter om denna tidsepok.

Sverige har regerats med ett järngrepp av en enda person: kungen under femtiofem år av de sisådär ettusentrettio som monarkin Sverige har belagd existens. En nittondel av tiden.

Jag tror att vi kan få se 'järngreppet' igen den dagen Viktoria tillträder, men hon kommer att basera sin 'makt' enbart på charm...

Citera

2014-10-16, 15:21 #**252**

Medlem

Reg: Sep 2004

Inlägg: 8 673

Citat:

Ursprungligen postat av Anon2

Allvarligt talat..
Ditt jäkla stolpskott.
Så du är på fullt allvar stolt över våran historia, du är stolt över att landet styrdes av en diktator.
Det måste vara något konstigt önsketänkande om att vårat land har minsann alltid varit bra.

Ja jag är stolt över vår historia, våra förfäder som har slitit och dött för det här landet.

Alla är inte historielösa liberaler och individualister vet du

Citera

Monarki	48,25%	387 röster
Republik	37,03%	297 röster
Annat (ex diktatur)	12,72%	102 röster
Vet ej	2,00%	16 röster

Republik eller monarki?

Stöd Flashback