Kultursnobberi

Hur skulle du definiera kultursnobberi?

Kultursnobberi för mig ett behov av att ha läst Dostojevskij och Sartre för sakens skull.

Kultursnobberi för mig är när man tror sig vara bättre än andra människor bara för att man har koll på literatur och konst.

När någon nisse skryter för sitt umgänge i mån om att imponera och trycka ner. Speciellt i en krets där man i förväg vet hur kulturellt lagda personerna är. Att läsa stora och tidslösa författare för saken skull, definierar jag inte som kultursnobberi. Mycket förståeligt att man läser författarens verk eftersom det är just en klassiker/känt stycke. Mycket förståeligt att man vill ha en inblick och är nyfiken på varför just den boken är så pass känd, man behöver inte tycka om den för det. Så länge man är ärlig om vad man tycker om den, speciellt ärlig med sig själv.

Det är detta som är kärnan kultursnobbar hyllar ofta relativt okríktiskt så kallad klassisk litteratur. För att det är så ska det vara plus att dem överanalyserar litteraturen. Gillar själv Strindbergs verk "Hemsöborna" och uppskattar även Camus "Främlingen" men det baserat på att dem två verken faktiskt är god litteratur enligt mig. Vad en kritiker tycker är i hög grad ej relevant. Kultursnobberi för mig är i hög grad jakten på att få bekräftelse av någon annan att personen har "rätt" smak. P1:s Kulturnytt är kultursnobberi enligt mig.

1 av de tätare dungarna i Flashbacks snobbskog är när [typexempel:] användaren Burton rackar ned på nyingen Unforgiven för att dennæ inte har djupare ens 2:ahandserfarenhet än Sandmannens MTV-entré, gärna med tillägget att allt efter … And Justice for All är bögeri. Jag tycker mig bestämt se en tendensskillnad mellan fin- & fulsnobberi, där de förra gärna strävar uppåt genom att överglänsa sina nästa medan de senare rakt av slår ned sina diton. Att målet lär vara gemensamt i självförhärligande hjälper inte elitpolerna att ändå åtminstone inför lägre lager resonera varandras briljans eftersom bägge sa att säga står med fötterna på jorden. De gör gemensamt det egocentriska felslutet att ha övriga under sig.

P1:s Kulturnytt må vara kultursnobberi; För genuïna amatörer/konnässörer av konstmusik är kanalen numer proportionellt kvalitativare än P2. Vi får väl vara glada att de traditionellt ganska okunniga snobbskallarna håller sin klunga tydlig kvar kring 2:an, och själva tyst stryka som vargar mittibland dem, förnekande dessa ovärdiga kötthögar.

De som inte klarar av att prata med en bonde på en bondes vis och med de lärda på latin. Då är man en kultursnobb enligt min mening. Kultursnobb kan man vara oavsett om man tittar på Bergmanfilmer eller om man gillar Beckfilmer. Hur många gånger har man inte hört folk säga något i stil med "Bergman är pretentiös skit som ingen förstår" eller "Beckfilmerna är urusel mainstream". Båda exemplen är kultursnobberi.

P1:s Kulturnytt är helt enkelt en informationskälla. Har inget med snobberi att göra.
.

Kultursnobberi för mig är alla muppar på Konstfack osv utan talang som tror att konst sitter i vilken frisyr och klädsel dom har samt hur annorlunda dom är i stort.

Jag använder hellre uttrycket pretentiös för personer som anser sig bättre än andra för att de anser sig vara över alla former av populärkultur, trots att de inte har några djupare kunskaper inom sitt område.

Kultursnobbar och pretentiösa människor går väl oftast hand i hand?

för min del är det när dom dissar Dan Brown (författaren till 'DaVinci koden'), lyssnar på jazz bara för att det skär som knivar i öronen på många. Går på poesiföreläsningar, gillar att diskutera penseldragen på nån tavla målad av en schizofren knarkande målare som tog livet av sig genom att dricka jord.

osv osv etc etc.

Tror att de flesta inne på kulturavdelningarna som denna och litteratur anser att Brown är skit, på riktigt. Man behöver inte vara pretentiös eller en kultursnobb för att ha någorlunda smak.