Två feminister diskuterar SD:s jämställdhetspolitik

Jo det är det. Vad vill du ha sagt med det? De utgör knappast en majoritet.

Jag är öppen för att se saker från ditt perspektiv, men jag vill att du förklarar perspektivet. Varför? Jag förstår det inte.

Du säger att du är emot att män (politiker) ska bestämma över kvinnor. Ok, det förstår jag. (Naturligtvis bryr du dig inte om det omvända, jag förstår det också.)

Men när du sedan säger att du är emot SD på grund av att de vill ge fler möjligheter, exempelvis vad gäller barnomsorg till kvinnor, än andra partier... det är då jag inte förstår.

Du har en åsikt, men sedan stödjer du de partier som är tvärtemot den åsikten - partierna vill att politikerna ska diktera, d.v.s att män ska bestämma över kvinnor. Du stödjer dessutom dessa partier fanatiskt.

Förstår du hur det kan uppfattas som svårt att förstå?

Världen är komplex, vad ska jag säga?

Mitt missnöje för SD bottnar i många saker, men ett parti eller en ideologi är aldrig fullt negativ eller fullt positiv.
Det är väl klart att SD har vissa positiva saker. Men i stort, i helhet så tycker inte jag att de har en sund bild av vad som utgör en familj och först och främst hur en kvinna skulle förhålla sig till den.

För kvinor avskyr kärnfamiljen och heterosexualitet?

Det är väl klart att vi inte gör. Det handlar inte om det, det handlar om att kunna acceptera saker som faller utanför normen.

Fast dagens statsfeministiska debattledare (typ: RFSL) verkar vilja göra saker som faller utanför normen till norm, snarare än att försöka få allmänheten att acceptera böjelserna vilka faller utanför ramen.

är yterliggare en feminist åsikter. Större delen av kvinnorna i Sverige verkar ju vara emot SD. En fråga som är intressant i ämnet är dom få kvinnorna som röstar på SD beredda att säga det till sina väninnor?


http://debatt.svt.se/2013/12/27/sag-...id-fikabordet/

Lite konstigt att den fortfarande är den vita mannen efter undersökningar som den förra veckan visade att nära 8% av invandrarmännen röstar på SD. Kan det kanske inte vara så att dessa män faktiskt vet vet tex islam innebär inte bara för dem själva utan kanske framförallt för kvinnorna i deras liv

Ska och ska... Partier går ju till val med de saker de tycker är viktiga. Tycker inte SD att en jämställdhetsplan är viktig att ha, då är det så de tycker.

Men helt utan åsikter är de ju inte. Min favorit är följande text (här nedkortad):

"Sverigedemokraternas uppfattning är att det existerar medfödda skillnader mellan de flesta män och de flesta kvinnor som går bortom det som kan observeras med blotta ögat. Vi är också av den uppfattningen att de manliga och kvinnliga egenskaperna i många fall kompletterar varandra."

"Vår uppfattning är att det är helt upp till individen att välja sin egen väg i livet. Vi förespråkar en formell jämställdhet där varken kvinnor eller män skall särbehandlas på basis av sin könstillhörighet. Om detta sedan skulle visa sig leda till att män och kvinnor inte gör allting på samma sätt, i exakt samma utsträckning, så betraktar vi inte det som problematiskt."

De gör helt enkelt en lång utläggning under rubriken "jämställdhet" där kontentan är "vi är olika och det är ok så". Frågan man ställer sig är bara varför det är så viktigt för SD att fastställa att skillnader finns? Att det finns skillnader är det ju ingen som kan bestrida. Vad är det som de inte ser som problematiskt? Det förtydligar de inte.

"Vår uppfattning är att det är helt upp till individen att välja sin egen väg i livet."

Ja det låter förstås fint. Men om de hade sagt så för 100 år sedan så hade vi definitivt inte haft något jämställt samhälle eftersom kvinnans vägval i livet var synnerligen begränsade. Och om vi nu ska släppa allt vad jämställdhetsarbete heter, så kommer vi vara kvar på den nivå vi nu är. Och jag känner personligen inga kvinnor som är nöjd med den.

Kontentan är - om SD vill vara ett parti för hela Sverige (vilket de ju hävdar) så måste de ha en jämställdhetsplan.

SD behöver kvinnor som kan klä sig snyggt och föra sig, som representerar hur en kvinna ska vara. Då normaliseras SD och kvinnor kommer att dra sig till partiet.

http://cdn1.cdnme.se/cdn/7-2/1099623...018100017e.jpg

Den här sortens kvinnor (se nedan) har SD däremot inget behov av. De utgör ingen större väljargrupp så varför fjäska för dom?

http://gfx.aftonbladet-cdn.se/image/...7/karolina.jpg

Nej jag tror inte heller att damen på nedan-länken är typen som SD-snubbarna vill åt. Däremot säger väl ingenting att tjejen ovan är ointresserad av att ha ett samhälle där hon får tillgång till alla möjligheter och inte t.ex. nekas jobb pga att arbetsgivaren är rädd för att hon ska bli med barn? Eller att hon är så himla sugen på en mer begränsande abort-lagstiftning? Nej, de får nog ta och fjäska lite bättre för henne framöver. Lite smink gör ju ingen dum, bara snyggare