2004-02-12, 10:25
  #13
Medlem
marc rothko
Citera
2004-02-12, 19:58
  #14
Moderator
Evil Eds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eremiten
Det var en väldigt svår fråga, då jag tycker om flera hundra konstnärers arbeten, speciellt 1600-talets holländska landskapsmålare och 1800-talets romantiker. Det är inte lätt att sätta en konstnär före någon annan. Ett litet urval blir:
1400-talet: Hieronymus Bosch, Matthias Grünewald
1500-talet: Rafael, Albrecht Altdorfer
1600-talet: Vermeer, Jacob van Ruisdael
1700-talet: Jacques-Louis David, Jean-Honoré Fragonard
1800-talet: Théodore Géricault, Eugène Delacroix, Pre-Rafaeliterna
1900-talet: Salvador Dali, H.R. Giger
William Blakes akvareller
William Hogarths gravyrer
Dürers kopparstick och träsnitt
Rembrandt och Goyas etsningar
Gustave Dorés bokillustrationer
Michelangelo, Rodin och Berninis skulpturer
Man Rays fotografier

Hur kan du nämna Bosch men inte Brughel???

Pieter den äldre är i mina ögon den fullkommligaste konstnär som existerat.
Citera
2004-02-12, 21:46
  #15
Medlem
corgans avatar
en nutida konstnär jag fastnat för är Mark Ryden... gillar de stora ögonen...

www.markryden.com
Citera
2004-02-12, 22:12
  #16
Medlem
Eremitens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Evil Ed
Hur kan du nämna Bosch men inte Brughel???

Pieter den äldre är i mina ögon den fullkommligaste konstnär som existerat.
Av den enkla anledningen att Bruegel inte når upp till sin föregångares nivå. Jag har inte sett mer än 10-15 reproduktioner av Bruegel som jag har tyckt bra om. Jag är inte speciellt förtjust i hans berömda ”bondemålningar”.
Citera
2004-02-13, 22:21
  #17
Medlem
Von Bings avatar
Magritte kickar rumpa.
Citera
2004-02-13, 22:56
  #18
Medlem
Richard Bergh. Titta på Nordisk sommarkväll eller vad den heter. I alla fall är det prins Eugen och Karin Pyk som är avbildade.
Citera
2004-02-15, 14:08
  #19
Medlem
William Wegman
Kaj Stenvall
Pollock
Citera
2004-02-15, 16:37
  #20
Medlem
L_BRUCEs avatar
melody, vad är det som är bra med pollock? slafs och kladd enligt min mening..

1: http://www.jerryjazzmusician.com/pics/a-pollock-3.jpg

2: http://www.bradshawfoundation.com/ha...es/pollock.jpg

Han var ju visserligen en intressant person, men hans konst ger mig ingenting..
Citera
2004-02-16, 18:16
  #21
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av L_BRUCE
melody, vad är det som är bra med pollock? slafs och kladd enligt min mening..


Faktum är att jag hade en extraordinär uplevelse på Tate Gallery i London under en Pollockvisning. ;-)
Citera
2004-02-19, 01:00
  #22
Medlem
Janosch_Flax!s avatar
Michelangelo
Turner
Van Gogh
Cézanne
Picasso
Juan Gris
Kandinsky
Franz Marc
Paul Klee
Marcel Duchamp
Robert Delaunay
Kirchner
Matisse
Gustav Klimt

M.C. Escher (Grafiker, men gled med på ett hörn)

Har säkert glömt en bunt men de här är enligt mig de största. Modern konst är för mej så otroligt mycket mer intressant eftersom det i stort sett alltid finns en tanke, ett syfte eller åtminstone en mer extrem känsloprovokation bakom. Det är mer än ett suddigt foto så att säga.
Citera
2004-02-19, 09:16
  #23
Medlem
Bone Collectors avatar
Salvador Dali, H.R. Giger, Rumiko Takahashi och hela NSK-kollektivet är ruskigt bra på vad de gör.
Citera
2004-03-10, 23:35
  #24
Medlem
meres avatar
Jag har nyligen köpt en bok om popkonst (av Simon Wilson. Inte jättebra, men den funkar). Hursomhelst finns det bilder av Edward Ruscha med, och... mein gott! Jag tror jag är kär! Så avskalat och coolt som det bara kan bli helt enkelt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in