2010-01-02, 01:54
#25
Citat:
Ärade bowlingjocke,
Ursprungligen postat av bowlingjocke
Kära lilla söta gosiga goE-!
Klart som fan jag blir förbannad. Du läser inte vad jag skriver. Jag har förklarat flera gånger vad jag menade med det första inlägget, gjorde det ganska fort dessutom.
Och ja, jag läste visst det andra det du skrev, orkade bara inte ta med hela ditt inlägg, för det mesta du skrivit där har du redan nämnt flera gånger tidigare.
Kan vi kanske ta och släppa det här nu? Jag har förklarat ganska utförligt vad jag menade med mitt första inlägg här nu.
Klart som fan jag blir förbannad. Du läser inte vad jag skriver. Jag har förklarat flera gånger vad jag menade med det första inlägget, gjorde det ganska fort dessutom.
Och ja, jag läste visst det andra det du skrev, orkade bara inte ta med hela ditt inlägg, för det mesta du skrivit där har du redan nämnt flera gånger tidigare.
Kan vi kanske ta och släppa det här nu? Jag har förklarat ganska utförligt vad jag menade med mitt första inlägg här nu.
Problemet är att jag gör just det - jag läser vad du skriver. Om du i ett juridiskt forum besvarar en fråga kan man ju förvänta sig att du besitter viss juridisk expertis. Om du besvarar frågan bergsäkert med ett uttalande i stil med "Tyvärr. Du "gav" honom jackan = du kan inte göra nåt" så förväntas du veta vad du talar om.
Citat:
Självfallet tog jag vad du skriver på allvar. Försöker du nu hävda att du skämtade? Önskar du att läsaren både skall 1) "förstå vad du menar, inte vad du skriver" och dessutom 2) hålla koll på när du skämtar, när du talar tvärtomspråk och när man faktiskt skall ta dig på allvar? Vill du inte vara så hövlig att slänga in en smiley nästa gång du är vilt ironisk i ett juridiskt uttalande, så kanske fler än du förstår att du absolut inte menar vad du skriver?
Ursprungligen postat av bowlingjocke
Tydligen verkar det som att du tog den meningen allvarligare än vad det var menat.
Självfallet kan vi släppa det, låt oss lämna det till historieskrivarna. TS är nu förhoppningsvis medveten om att det faktum att han lånade ut jackan till honom inte alls betyder att TS inte kan göra något, och att han alltså inte bör ta uttalandet "Tyvärr. Du "gav" honom jackan = du kan inte göra nåt" på någon som helst allvar. Då TS förstår detta slipper vi risken att han fattar felaktiga beslut baserade på fullständigt felaktiga råd, and all is well.
Gott nytt 2010 högt ärade bowlingjocke!
