Om hela världen skulle starta krig mot USA?

Utarmat uran, kan penetrera och spränga tre pansarvagnar i rad. Samma sak med bunkrar, bara smälter igenom och detonerar vid önskat djup. De som inte använder utarmat uran har ingen chans i markkamp mot de som använder det (i detta fall USA men Ryssland har också börjat med det i mindre skala). Uranet används också i pansaren. Finns uppgifter om amerikanska tanks som ensam mött tre stycken irakiska, tagit emot skott från alla tre och sedan förstört dem. Troligtvis så kommer alla länder med kärnkraft att bestycka sina tanks och bomber med samma sak i ett seriöst krig.

Ryssland har använt utarmat uran i stridsvagnsammunition sedan 70-talet även de. Att en sådan projektil skulle penetrera tre tanks på rad finner jag högst osannolikt dock eftersom den skall desintegrera och i princip fatta eld inuti det bepansrade målet. Därav alla hälsoklagomål då det bildas fina partiklar i röken som kan inandas och orsaka cancer hos civilbefolkning och annat.

Ryssland använder nog utarmat uran i sina vagnar och sin ammunition. Vad Irak beträffar är det inte konstigt. Amerikanska vagnar har mycket gott skytt och de irakiska vagnarna använde nog inte utarmat uran i ammunitionen. Men den stora skillnaden är egentligen att en modern stridsvagn kan skjuta på längre avstånd och är måga gånger pricksäkrare. De kan dessutom kommunicera med andra vagnar på ett sånt sätt så att om vagn 1 ser ett mål men av någon anledning inte kan beskjuta det, så kan den skicka information till vagn 2, som inte ser målet, men då ändå kan beskjuta det.

Ni underskatta min kompetens?.
Visst vi Araber förlora, men vi hade alla odds emot oss, men vi gjorde bra ifrån oss med våra få resurser.

Usa hade kanske klarat av Europa(exklusive Ryssland)...andra länder kanske enskilda men inte hela världen

Dock hade Ryssland med lätthet kunnat ta över hela världen!.

Arabländerna hade mest resurser när de försökte krossa Israel 1973.

Ekonomi säger jag bara ekonomi ! Försök driva ett krig utan pengar till handel så får du se

Mja, så hälsosamt bör det där dammet inte vara, ta och bildgoogla "depleted uranium"

Hm, nåt jag läst och inte hittar nu angående trippelexplosionen, spetsen trubbas ju inte av vid träffen men exploderar gör det ju. På wikipedia stod det att 17-20 länder använder utarmat uran i sin militärmakt idag, bara USA och UK
som gått ut med det. Man kan alltså kalla Ryssland för pionjärer i detta område?

USA har vunnit eftersom de mål som sattes upp med invasionen har uppnåtts, det fortlöpande priset för detta mål är irrelevant. Jag tror inte heller att de förväntade sig att förändra såpass djupt rotade traditioner och mentaliteter på sådan kort tid. George Sada, Saddams förre general är nöjd med USAs insats och även med återbyggandet av landet. Media rapporterar endast negativa fakta om kriget, de nämner t.ex. inte hur många tusen nya skolor som byggts, ny infrastruktur etc. För övrigt är det mycket fler soldater som har dött eftersom det är en stor del privata styrkor i Irak som får skitjobben.

Om du menar PMC anställda så räknas dessa inte som kombatanter och är således inte soldater. Dessa kan därför inte räknas till USAs döda. Huruvda de ska räknas som civila döda kan disskuteras. Bör hälst vara en egen kategori.

Tjöt tjö, tjö tjö herre cool det är coolt men jag kan inte ta ut det, ah ah far to cool let´s talk about, that that.

MWHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHA.
Klart det bästa som sagts i tråden hittills. Ni andra misslyckas miserabelt

Tror inte usa har något vidare bra försvar, hela usa är bara fullt med bullshit hela landet är en konspiration imo (in my opinon).