Kungen hyllar en diktator!!

Flytta till nån diktatur då! En stat är bara till för att tjäna folket. Inget annat. Speciellt inte ättlingar till Sveriges sista diktatorer och till 1800-talets Rudolf Hess.

Det är OK om kungen/statsministern åker till Kina eller Vietnam. Dessa är regionala tigerekonomier/stormakter och med dem är goda relationer väldigt lönsamma för Sverige. Att Victoria åker till Saudi och suger diktatorns kuk där kan i bästa fall ge billigare bensin. Brunei är och kommer alltid vara ett litet pissland. Därför är det inte intressant.

Folket i Brunei valde 1962 Socialistpartiet enhälligt i det enda fria valet i landet någonsin. Hassans farsa, Omar Bolkia åt upp dem senare. Antagligen med en fin Chianti.

Hoppas kungen stupar. I bästa fall kan Caine G offra honom till Satan.

Jag vill gärna se en folkvald president som leder förvaltningen och konseljen. En fixare som håller reda på statsmaskineriet är vad landet behöver.



Tror inte det är pga kungahuset. En chilensk kompis sa att han trodde att han var värsta diktatorn. Så trodde jag också faktiskt inna jag kom hit.

Konstigt att det blir sånt liv när kungen säger nåt sånt här, men om en minister gör det blir det inte samma rabalder på vänsterfolket... för visst händer det väl att även sosseministrar fäller mer eller mindre suspekta uttalanden emellanåt?

Och dessutom, som gäst i ett annat land kommer man väl inte dit för att offentligt skälla ut deras ledare, och om nu Brunei är en diktatur gör man nog bäst i att hålla god min om man vill komma därifrån levande, de brukar ju inte alltid vara så glada över att höra negativ kritik i såna länder...

Inte för att jag är nån revolutionsromantiker men jag hoppas du får tillfälle till det!

Varifrån och när, kom du?

Från Bosnien kom jag till Sverige i augusii 1992.

Läge att överföra dina djuplodande teorier på hemmaplan?

Så det är okej att besöka ekonomier som är viktiga ekonomiskt, men inte okej att åka till länder som inte är viktiga ekonomiskt...även om dom första kör över sina medborgare med tanks?
Var får du det ifrån att hans farsa skulle ätit upp dom??

Är landet mäktigt finns det nog inga alternativ. Bättre statsfinanser är alltid bättre än pekpinnar. Det där om att den förre diktatorn skulle ha ätit socialister är bara en metafor.

Vietnam är ju en kommunistdiktatur, klart att rödskäggen inom media inte gnäller då. Trots koncentrationsläger och summariska avrättningar av oliktänkande.

Som mörkblå monarkist står jag bakom vårt kungahus.

Sakens kärna är inte vilka land han besöker utan hans uttalande. Som stadschef så besöker man olika länder med olika stadsskick. De kommentarer han sade gick stick i stäv med den nuvarande regeringens åsikter. När Sverige beslutade sig för att behålla monarkin så gjorde dom inskränkningar i kungahusets makt på det sättet att kungen inte får uttala sig i politiska frågor. Han har snuddat på gränsen ett flertal gånger och det här är ett tydligt övertramp. Fortsätter det i den här stilen då han bryter mot villkoren för att Sverige ska få behålla monarkin så avskaffas den snart.

Som liberal vill jag avskaffa monarkin.

Det är faktiskt ganska roligt när man kan läsa i aftonbladet: "att efter ha varit i Vietnam ska ska kungen åka till diktaturstaten Brunei"

Funderar på hur knugen kommer att agera om han blir avsatt.
Det värsta av allt vore någon ny jävla kompromiss där han skrivs ur konstitutionen men får behålla sin titel.. Titeln måste naturligtvis tillhöra staten, även om den inte brukas. Kungahuset skall inte privatiseras, det skall avvecklas. Ska man skrota monarkin konstitutionellt måste man se till att den inte lever vidare på egen hand. Vi vill ju inte att CG åker runt och lever ut sina pervertioner under falsk flagg och utan övervakning.