Varför är stora människor sega?

Va! Kan det vara sant? Källa på det?

Min teori är att man har ju fortfarande samma kapacitet som en normalstor människa vilket gör det svårare att röra sig snabbt. Vilket gör att den procentuella muskelmassan och träningen inte spelar roll.
Man kan ta ett exempel när någon avviker från normal kapacitet och är bra anpassad till sin storlek: Usain Bolt. Då har den "stor kapacitet" till "stor kropp".

Ja dom är väldigt explosiva tack vare sina muskler, men sen när sprintern fått upp farten har dom ingen chans.

Muskler blir relativt svagare desto större de blir, så helt självklart är det inte.

En muskels styrka är proportionell med dess genomskärningsyta. Den beror alltså på två dimensioner. Muskelns tyngd avgörs dock av dess tredimensionella utsträckning. En liten människa har därför en större styrka per vikt än en större människa.

Styrkan är inte linjärt beroende av genomskärningsytan, vilket är det relevanta i sammanhanget.

Kan du ta det lite tydligare?

Inte? Då är jag felinformerad. Hur är dess beroende då?

En muskel som blir dubbel så stor blir bara 2^(2/3) så stark.

edit: Jag tar nog tillbaka detta, jag tror jag approximerade muskel till en kub, och då blir det en värdelös liknelse.

http://traningslara.se/blogg/muskela...ationsvinklar/

Nu var det iofs ett tag sedan jag läste igenom detta men pennationsvinkeln för en muskel ökar om storleken ökar. Om pennationsvinkeln ökar så minskar kraften som muskelfibrerna kan uträtta.

Har du en muskel, med en homogen styrka per muskelfiber, och fördubblar dess storlek i alla dimensioner så kommer bara styrkan av muskeln att öka med en faktor fyra medan vikten ökar med 8. Storleksförändringen leder alltså till att muskeln får ett lägre styrke- till viktförhållande.

Nu antar du att muskeln växer i 3 dimension när den blir större?