Ny låt!

www.myspace.com/uknoj

"Would You?"

Massvis med kritik önskas!

/ Joel

Dåligt, mesigt, bland, jöback, pretto, så där där har du din kritik.

Sången drunknar i musiken. Vad händer vid :44? Ny låt?

Jag förstår mig inte riktigt på denna musik, men det kan ju vara jag som är omusikalisk. Jag är "nej-sägare" av naturen, så ni får välja att ta kritiken eller avfärda mig som nego och tråkig. Den är lite rörig, skriver saker och ting jag upptäcker eftersom jag lyssnar.


Börjar med det jag ogillade:

Formen är märklig: det låter som ett medley av en massa olika prylar. Det finns 3 röda trådar: Trumkompet, elgitarren som är med i början och slutet samt vibra/"sitar"-instrumentationen. I övrigt är det bara en röra i mina öron. Och nån sorts sång-slinga som kommer in ibland.

Formen kan sammanfattas såhär i extremt stora och icke-detaljerade drag:

1. A-del 4/4 + 3/4 - Temat och lite presentation
2. Tråkigt mellanspel bas-trummor
3. En hel del bullshit som avslutas med vibra/sitar-ensamma till "breaket".
4. A-del återkommer med lite trumkomp på.
5. Ett outro som känns relativt onödigt.

Ni kanske tänker vad som står på er Myspace: "Experimental", alltså att ni "experimenterar" med vad som kommer i vilken ordning m.m. Problemet är att det inte upplevs så, hur mycket ni än experimenterat. Det upplevs som ologiskt därför att det inte är experimentellt hela vägen ut: tonspråket (penta-VM) är relativt vanligt, ljudbilden är relativt vanlig, trumsoundet vanligt, m.m. Hade ni gjort något som var HELT galet, fritonal galenskap och distorgie, då hade en liknande form kanske funkat, men nu låter det mer som "ologisk" pop.

Mixen är märklig, sången ligger långt bak och förövrigt låter det "ofett", antagligen avsaknad av kompressor, limiter, EQ, m.m.

Transportsträckan med den extrem tacky basgången känns helt och hållet stillastående i början kan strykas omedelbart (0:45 och framåt):
Ska man ta en "paus" från övriga instrument som ni gjort i detta partiet är det lämpligt att presentera någon sorts "energi" eller spänning. Gillar förövrigt inte pad/square-synthen som kommer efter heller.

Gitarren är inte stämd eller ointonerad: Varken mollackordet (med 7:a? har dåligt gitarr-gehör) eller maj-ackordet därefter låter bra. Antagligen är det för att ni spelar barré-ackord (är väl den där vanliga M7 och Maj-barrét som utgår ifrån Am-"utseendet) en bit upp på halsen och har stämt gitarren efter öppna ackord. I en situation där man skall lira in ett sådant här repetitivt riff är det i studiosammanhang lämpligt att stämma gitarren efter de två ackorden man skall spela in. Gitarr är felbyggt och kroniskt ostämt. Även 3-taktspartiet efter låter det skit i tyvärr.

BYT BASLJUD! Eller gör det fraserande eller nånting, vad som helst, som det det låter nu är det så jävla "digitalt" och icke-organiskt.

Hyfsat bra trumljud. Tyvärr rätt osvängigt programmerade och rätt röriga. När ni programmerar trummor, ta en slinga, pilla med VARENDA jävla 16-del (anslag, förskjutning i time, etc) tills det låter som en människa spelar, mixa det så bra ni bara kan och cut'n'paste:a.

Det jag gillade:

Bra break 3:47 - 3:53. Gör något mer av det, ni behöver inte spela hela slingan. Plockar ni bort de sista 2-3 noterna i slingan innan "öset" kommer igång igen så bildas det en högre grad av energi och överraskning. TYSTNAD är inte att underskatta. Det kan innehålla minst lika mycket energi och spänning som när det låter.

Snygg instrumentation med Vibra och "Sitar" eller vafan det nu är för quasi-indiskt instrument.

Snygg vändning till 3-takten i A-delen, varför använder ni inte den på fler ställen. Det är onödigt att plantera 3-takten EN gång och sen inte köra den mer. Jaja, jag vet, den ligger ovanpå när trummorna spelar i slutet också, men den framgår inte lika tydligt.

tack för krititken!

du verkar vara otroligt duktig på det du gör och jag ska försöka ta till mig det jag känner mig träffad på.

mixning är något jag inte är speciellt bra på, så det var väldigt bra att du kom konkreta tips.

Det är bra att du kan ta emot dålig kritik! Jag har en tendens av att bli arg när folk ratar mina låtar

Jag gillar ju verkligen låten som den är nu, men med lite tips så kan man göra justeringar som gör att jag kanske kommer tycke om den ännu mer.

Verkar ju onödigt att posta dem på Flashback som organism kanaliserad av negation. "Kritik" är intressant när det gäller musik förövrigt. Jag har läst alltför många år på musikhögskolan och gått igenom samtliga faser.

Vad man måste skilja på är följande: Hantverk och Konst. Det är rätt få som klarar av det verkar det som. Om jag klagar så säger jag aldrig "du är omusikalisk". Det är pointless. Men jag kan såga annat hejvilt typ "mix, form, tema, melodik, etc", ALLTID baserat på det jag hör. Det betyder inte för den sakens skull att jag anser kompositören genomdålig.

Vi har haft uppgifter att skriva fugor, efter en veckas slit kommer man med stycket och läraren säger "det låter inte Bach, gå hem och gör om". Det är inte vanligt men det förekommer. Fantastiskt trött blir man, MEN han har aldrig förolämpat MIG, därför tar man det. Det är ett hantverk att lära sig, det har inget med mig som konstnär att göra, och jag lär mig varje gång.

Om man till 150%, med erfarenhet och gediget hantverk, vet EXAKT hur allt skall låta som man gör, och står för det, så är kritiken såklart pointless, man vet ju redan hur det skall göra.
MEN, oftast är det inte så. Oftast "tror" man sig förmedla något som faller därför att lyssnaren stör sig på något annat i hantverket, alternativt när man skriver för levande musiker: man noterar det onödigt svårt eller dylikt.

Alla skulle må bra av att inse följande: Kritik är det man lär sig av, man är alltid under utveckling och den låt man gör är sällan den bästa i världshistorien av alla låtar som finns, men det finns ALLTID något unikt och det är det som man skall söka fram.

Ja vad är annars meningen med den här tråden om man blir arg på alla som kommer med konstruktiv kritik?