Förslag för att höja storleken på avatar

Det är bra för dem som använder gif bilder t.ex. Väldigt svårt att få en bra gifbild med så få bilder som krävs för att det inte ska vara för stort för flashback.

Men gör det forumet bättre och på det viset motiverar den plats och bandbredd det tar i anspråk? Och isåfall, är det en förbättring som bör ha högre prio än exempelvis större inkorgar eller liknande om man vill göra forumet så användarvänligt och användbart som möjligt?

20kB är stort nog för att kunna skaffa sig en unik avatar som gör en identifierbar. Vi ska skatta oss lyckliga som ens har privilegiet att få ha rörliga bilder.

Nej det gör ju självklart inte forumet bättre. Det finns massa andra ändringar på forumet som jag önskar. Det är bara ett önskemål.

Jag tycker det är konstigt dock att det är bara 19,5kb. Ingen annan sida som sagt har så lite vad jag vet, och de har inga problem så vitt jag vet.

It still is... retards be damned.

Just nu har vi 762 890 medlemmar, och långt ifrån alla har en avatar.
För enkelhetens skull så säger vi att 500.000 har en avatar, så då blir matten följande :

19,5Kbx500.000 = 9 750 000Kb

Dvs nästan 10Gb av avatarer, det är inte mycket att gråta över - inte ens om man dubblar storleken till ~40Kb.

Men rent praktiskt så bryr jag mig faktiskt inte, jag tycker storleken duger gott.

Det är som tidigare sagt inte diskutrymmet det handlar om utan bandbredden. Forumet har ju tämligen mycket trafik och dubblar man storleken på avatarerna så blir det helt enkelt långsammare och mer bandbreddskrävande. I synnerhet på t ex telefoner. Redan nu kan jag tänka mig att forumet ligger på ett par hundra Mbit/s i normal drift.

Det är trots allt ett diskussionsforum och inte en bildbank.

Varje år uppgraderas alla hårdvaror betydligt, bredbandet tar mer, och datorerna blir tunnare. Ja ni vet vad jag försöker säga.

Men ändå ligger 19,5kb kvar på flashback, jag vet inte hur länge men säkert ett decennium.

Det har inte hängt med i utvecklingen.

Det är också en del av forumkulturen det här med avatarer. Det finns mycket man kan göra med dem vad gäller identifiering av positioner eller attityder, i synnerhet om de är rörliga.

Nej nu får ni ta och öka gränsen betydligt.

Häng på. Släpa inte efter.

Det är inte lagringsutrymmet som är problemet, utan bandbredden.

Mycket riktigt har många betydligt snabbare uppkopplingar än de gamla modemen, men det är inte här problemet ligger. Du får tänka på att varje gång du hämtar 1MB data så är det även någon som ska skicka 1MB data. I skrivande stund är ca 35000 användare online. Man kan även läsa trådar här utan att vara inloggad. Detta skulle alltså kunna påverka servern en hel del.

Det finns ingen poäng i att öka avatarernas storlek varken visuellt eller datamässigt. Flashback är nog belastat som det är. Om man vill kan man ju länka till en gigantisk bild i signaturen skulle man känna att det var nödvändigt. Om man har problem med att identifiera användare via deras avatar så rekommenderar jag ett besök hos närmaste optiker, eller att läsa med mer intresse.

Jag vill ställa mig till de som vill öka minimum-storleken på avatars. 3840x2160 kommer snart att vara standardupplösningen på bildskärmar till datorer och på laptops. Telefoner kommer att ha en liknande pixeldensitet.
100x100 bilr lägre och lägre med tiden.
Det finns även moderna filformat som kan hålla nere filstorlek, om detta är problemet

Såhär tio år senare... Skulle det inte vara möjligt att höja gränsen till åtminstone 30 kB? Då skulle man slippa bildkomprimeringsartefakter.