Trams i nationalsoc-forumet

Vafan är detta för beteende egentligen?

En moderator postar en helt meningslös poll, tjafsar lite, och låser tråden. Att tillägga är väl att omröstningen just då höll på att gå åt helt fel håll för moderatorn ifråga. Vad är syftet? Vad tillför detta debatten? Är detta på något sätt skiljt från trams? Nej, det är det inte. Spana även in de extremt tramsiga alternativen.

Hahaha.....ja han öveträffar sig själv den här omdiskuterade IDF. Han gillar att låsa trådar när de blir lite obekväma för honom. Men det är ingen ide att starta trådar om detta. Det kommer bara mötas av fåniga "svar" från IDF samt tystnad från admins. Det borde du väl ha märkt sen tidigare.

Visserligen. Men nånstans borde ju gränsen gå.

Jag har inte haft så mycket erfarenhet av IDF tidigare trubbel med forumets medlemmar, men detta är ju ett tydligt övertramp - och IDF borde definitivt fråntas sina moderatorsrättigheter. En moderator ska ju uppfylla forumets regler utan pardon...

En debatt kring IDF tenderar att bli krånglig, pga hans starka åsikter.
"Motståndare" klassas som nazister direkt, och folk som håller med som proisraeliska.

Problemet är väl då att det vid ett stort antal tillfällen har kommit klagomål på IDF innan, och att uppskattningsvis 95% av de varningar han delat ut har varit till folk som uttryckt israelkritiska eller allmänt judefientliga åsikter. Om man då kritiserar varningen så är det ju inte svårt att bli klassad som antisemit.

Jag tycker (utan att ha några judefientliga åsikter, åtminstone inte mot sekularister) att IDF alldeles för många gånger har överskridit gränserna för vad som kan betraktas som acceptabelt av en moderator. Han skärpte ju sig ett tag efter de värsta stormarna i höstas, men jag har hela tiden ansett att det pågår en särbehandling inom IDFs moderatorområden, och om man inte ska kunna våga debattera på samma nivå som andra pga en moderator så tycker inte jag att moderatorn är lämplig.

En moderator ska inte räknas som "mer värd" än andra användare.
En moderator ska trots det bete sig mognare, ha en bättre attityd och vara mer konsekvent.
Svårt kan tyckas, men IDF misslyckas alltjämt. Det är bara varningarna som inte kommer lika frekvent längre.

(och svenska HMF gäller - ingen annan)

Det enklaste sättet vore väl att i en eventuell debatt skippa alla som helst politiska åsikter och bara gå på själva sakfrågan. Om folk kan hålla sig i skinnet i den frågan så tror jag inte att problemet kommer att vara kvar så länge till.

Jag tycker IDF har en skön stil. Emot Flashbacks PK-natur. Heil der IDF!

Jag tycker det är lite synd, det drar liksom ett löjets skimmer över hela forumet att en rabiat sandlådebråkare ska vara moderator. Om IDF sitter kvar får man väl anta att det är detta som är avsikten.. Tror de flesta känner att det är under deras värdighet att modereras av en sådan fjant..

Det hela är enkelt, FB vill inte ha nationalsocialister på forumet och därför har man ssatt en galen jude som moderator på NS-forumet.

Oavsett av hans politska åsikter har han i flera trådar visat prov på omognad och tramsighet,att han frånskiljs från moderatorrollen är det minsta man kan begära.

Klart det är lätt att tycka att han är tramsig, partisk och "onödigt provocerande". Frågan är om man behöver bry sig. Så länge hans tramsighet inte leder till obefogad banning (användares alltså) så ser jag ingen anledning att jaga upp mig. Låt honom tramsa. Folk utan förmåga till självreflektion och viss ödmjukhet finns överallt. Så också på FB.

/KT

Det är ju ganska irriterande om man riskerar en varning för att man säger sin åsikt, även om man säger den ganska milt. Och man vill väl inte ha låsta trådar för att IDF inte tycker om åsikterna i dem?
Har inget till övers för nationalsocialister, men vill de uttrycka sina åsikter så är väl flashback det ställe där de absolut borde få göra det.

Hade jag varit aktiv i något av politikforumen så hade jag förmodligen haft svårt att uttrycka mig, av "rädsla" att t.ex. IDF skulle tolka det jag skulle skriva som HMF och ge mig en varning. Admin och Admin2 verkar inte heller ställa sig emot dessa varningar, och då är man ett steg närmare en banning. Därför är det i min syn inte rimligt att IDF beter sig barsnligt och med översittarstil och samtidigt har moderatorrättigheter.