Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2009-12-26, 15:36
  #13
Medlem
negerbarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Metalskallen
Jag vet du säger samma självklara sak som min farsa gjorde. Men jag vet att ni tror att jag menar ett sätt som uppenbarligen är uppenbart.. Ingen fattar.

Vad jag inte fattar är vad du menar med den meningen...
Citera
2009-12-26, 17:22
  #14
Medlem
Rickenbacker69s avatar
"Trycker nedåt"? Det spelar ingen roll om blodet cirkulerar eller inte, det påverkas ändå likadant av gravitationen.

Magneter har inget med gravitation att göra.

Energi = potentiellt arbete och inget annat. Den mystiska "energi" som new age-flummare hela tiden hänvisar till/skyller på är ett rent fantasifoster.

På det hela taget tycker jag att du bör posta i paranormal-forumet eller läsa en grundskolebok i fysik.
Citera
2009-12-27, 07:07
  #15
Avstängd
Metalskallens avatar
Finns det några som ÄR kvantfysiker eller pluggar fysik på hög nivå?

I så fall, kan ni förklara hur jag tänker, om ens ni fattar det, vanligt folk fattar ju uppenbarligen 0. Jag är inte bra att skriva detta i matematiska termer så please hjälp!?
Citera
2009-12-27, 07:28
  #16
Avstängd
Metalskallens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rickenbacker69
"Trycker nedåt"? Det spelar ingen roll om blodet cirkulerar eller inte, det påverkas ändå likadant av gravitationen.

Magneter har inget med gravitation att göra.

Energi = potentiellt arbete och inget annat. Den mystiska "energi" som new age-flummare hela tiden hänvisar till/skyller på är ett rent fantasifoster.

På det hela taget tycker jag att du bör posta i paranormal-forumet eller läsa en grundskolebok i fysik.

Men va i helvette, du är en till idiot i mängden för fan!
Du har inget att säga till om här när din första och andra pik bevisar att du uppenbarligen bara kan grundskolefysik och tänker inside the box och tänker det felet som de flesta tänker (JAG är smartast)... och du förstår inte vad jag menar som alla de andra personer som har gjort ett dåligt försökt att skriva nått klokt här. det du säger är lika självfallet för mej som att jag sitter ner när jag skriver det här.

Du kallar alla nytänkare för new age flummare, det är folk som du som drar vetenskapen tillbaka och inte är öppen till nya perspektiv. Självfallet tror jag inte heller på övernaturligheter. Men tänk om en övernaturlighet matchar ett faktum till 100%? Tänk om, det är så man ska tänka. Då får man resultat, ifrågasätta, ändra ett faktum. vilket faktum tex? Varför inte det faktumet att det övernaturliga existerar? Jag litar inte på någonting man inte har bevis för, men ifrågasätter man och envisas får man ofta en lösning eller ett realistiskt riktigt svar.

(Se Agnosticism och jämnför den tankegången med det här ämnet)
Citera
2009-12-27, 09:53
  #17
Medlem
rückblendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Metalskallen
Men va i helvette, du är en till idiot i mängden för fan!
Du har inget att säga till om här när din första och andra pik bevisar att du uppenbarligen bara kan grundskolefysik och tänker inside the box och tänker det felet som de flesta tänker (JAG är smartast)... och du förstår inte vad jag menar som alla de andra personer som har gjort ett dåligt försökt att skriva nått klokt här. det du säger är lika självfallet för mej som att jag sitter ner när jag skriver det här.

Du kallar alla nytänkare för new age flummare, det är folk som du som drar vetenskapen tillbaka och inte är öppen till nya perspektiv. Självfallet tror jag inte heller på övernaturligheter. Men tänk om en övernaturlighet matchar ett faktum till 100%? Tänk om, det är så man ska tänka. Då får man resultat, ifrågasätta, ändra ett faktum. vilket faktum tex? Varför inte det faktumet att det övernaturliga existerar? Jag litar inte på någonting man inte har bevis för, men ifrågasätter man och envisas får man ofta en lösning eller ett realistiskt riktigt svar.

(Se Agnosticism och jämnför den tankegången med det här ämnet)
Men istället för att bete dig som en jävla idiot kan du väl förklara för alla oss "icke-upplysta" vad det är du menar.
För det första tror jag inte kroppen tappar 21 gram när man dör. Men gör man det så tror jag för det andra att det har en fullständigt logisk förklaring.

Jag tycker vi har för många tvivlare i det här nu för att kunna gå vidare, nästa steg vore för någon att visa att det faktiskt är så att man tappar vikt.
Citera
2009-12-27, 18:31
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Metalskallen
Min första teori är ett "svar" på varför ca 21gram lämnar kroppen när vi dör.
Du får börja med att visa att 21gram faktiskt lämnar kroppen när vi dör.
Citat:
Ursprungligen postat av Metallskallen
Jag har kommit på ett slags fenomen som jag inte vet vad jag ska kalla det. Den "kraften" går ut på att kollisionen med massa som är fallande mot en fast massa till gravitationen förlorar sin vikt efter smällen/kollisionen. (ställ dej på en våg och se vad jag menar). eftersom blodet väger ca 3kg av kroppen (Nått sånt)
Det förlorar inte sin vikt, däremot kommer den fallande massan att ge en impuls som varierar beroende på längden av retardationen. Detta gör att en våg kommer visa mer precis när du ställer dig på den.
Citat:
Ursprungligen postat av Metallskallen
Kan det mycket väl vara i teori att ca 20gram av dessa KG när blodet inte trycker neråt i ådrornas vändpunkter längre, helt enkelt friges.
Detta har inte med ditt tankeexperiment med vågen att göra då blodomloppet är ett slutet system och alltså inte kan ge en resultantkraft.
Citat:
Ursprungligen postat av Metallskallen
Varför så lite vikt friges är för att blodet inte står stilla i kroppen, det är en cirkulation som gör att blod även skjuts från gravitationen eftersom det inte har någonstans att ta vägen i detta omlopp (såklart).. Det betyder inte att själva massan friger sin vikt utan att blodomloppet har upphört och det skapar denna lilla viktminskning när man dör. Förstår någon vad jag menar? Detta är såklart en teori som förklarar VARFÖR det friges ca21gram. Men inte vad det beror på. Det är nästa fråga.

Nästa fråga är:
Hur kan det komma sej att laddningen i kroppen dör ut när man dör då?

Min teori där är att kroppen är i konstant rörelse som skapar den lilla friktion vi behöver för att få dessa elektriska laddningar. Tex, ögon, blodomlopp, mikroskopiska darrningar osv osv.
SÅ! För att denna laddning ska friges ut i tomma intet när vi dör behöver atomerna brytas ner. Den processen börjar när kroppen inte "alstrar ström" längre, Vi ruttnar/atomerna bryts loss och det blir till ren energi.
Du verkar inte ha riktig koll på vad elektriska laddningar är för något. Din sista mening verkar antyda att 21g blir till ren energi, detta skulle motsvara en halv TWh, vilket självklart är helt uppåt väggarna.
Citat:
Ursprungligen postat av Metallskallen
Därför kan man fortfarande se laddningar i en död person långt efter denne är död. Därför kan man också väcka någon till liv med elektricitet. ANYHOWS.
För att Atomerna ska brytas loss behövs magnetism och dessa kvarkar (som håller ihop och finns i atomer) Och antadligen är en stor del av gravitationen.

Magnetismen är ett stort nät som också har med universums krökning att göra. Se (currylinjer) Dessa krökningar händer när ett materia som de försöker skapa nu (svarta hål/gravitation/"higgspartikeln") ändras (PÅ NÅTT SÄTT) Ingen vet vad än så länge. Så där tar teorin stop. Själv tycker jag att det är jävligt dumt att sätta allas existens på spel för att ta reda på hur man skapar gravitation. Däremot kan inte en gravitation ha någon verkan när magneter från alla håll i en bollformad formation som pressar gravitationen inåt ha någon verkan. Det förstår jag nu och då ska de vara jävligt säkra på att den här magnetismen är jävligt säker och stark nog så att inte hela världen imploderar in i det. annars är det bye bye med oss i ett svart hål =p 2011 testar det första generation på alvar. Good luck säger jag och jag hoppas fan att de kan kontrollera det. Jag fattar nu att det vore ett stort steg mot att förstå VAD livet verkligen är på en kvantfysiskt sätt. Det skulle ge svar på många frågor man inte kan svara på utan praktik och "se vad som händer och vad det beror på".
Svammel.
Citat:
Ursprungligen postat av Metallskallen
Vad tror du? Är grymt öppen. Gillar outside the box tänkande tack. och ha i skallen:

If the theory don´t match the facts? Change the facts.
- Albert Einstein
Att vara öppen för nya idéer innebär inte att man ska ta varenda tokidé man hör på allvar, utan snarare att man ska vara skeptisk, men kunna ändra sig om empiri och/eller logiska argument stödjer teorin.
Citera
2009-12-28, 03:41
  #19
Medlem
Rickenbacker69s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Metalskallen
Men va i helvette, du är en till idiot i mängden för fan!
Du har inget att säga till om här när din första och andra pik bevisar att du uppenbarligen bara kan grundskolefysik och tänker inside the box och tänker det felet som de flesta tänker (JAG är smartast)...

Du kallar alla nytänkare för new age flummare, det är folk som du som drar vetenskapen tillbaka och inte är öppen till nya perspektiv. Självfallet tror jag inte heller på övernaturligheter. Men tänk om en övernaturlighet matchar ett faktum till 100%? Tänk om, det är så man ska tänka.

1. ...medan ditt inlägg bevisade att du uppenbarligen inte ens kan grundskolefysiken.

2. Det är skillnad på nytänkare och folk som ställer upp orimliga och/eller vansinniga hypoteser utan att ens försöka motbevisa dem. Jag är öppen för möjligheten att nya bevis kan dyka upp, men mycket av det man läser här på Flashback t ex faller direkt på sin egen orimlighet (eller obegriplighet), samt att de som postar det inte för en sekund har funderat på hur det de kommit på skulle kunna hänga ihop.
Citera
2009-12-28, 13:37
  #20
Medlem
HerrBormanns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Metalskallen
Finns det några som ÄR kvantfysiker eller pluggar fysik på hög nivå?

Nej, det är visst bara du.

I nästa tråd hoppas jag att du lägger fram din teori om varför man kan förvandla bly till guld (OM man kan förvandla bly till guld behöver du inte fördjupa dig i, sådant är bara inside-the-box-tänkande).

Men passa på att posta mycket innan du fyller 14. Efter det slutar man kombinera tvärsäkerhet med okunnighet, på det jobbiga men komiska sätt du gör.
Citera
2009-12-28, 13:49
  #21
Medlem
negerbarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HerrBormann
Nej, det är visst bara du.

I nästa tråd hoppas jag att du lägger fram din teori om varför man kan förvandla bly till guld (OM man kan förvandla bly till guld behöver du inte fördjupa dig i, sådant är bara inside-the-box-tänkande).

Men passa på att posta mycket innan du fyller 14. Efter det slutar man kombinera tvärsäkerhet med okunnighet, på det jobbiga men komiska sätt du gör.

Bly till guld är fullt möjligt men oerhört olönsamt. ( Beskjuta Pb med protoner )

Att kroppen blir lättare när man dör är både otroligt och ännu ej bevisat.
Citera
2009-12-28, 13:52
  #22
Medlem
Zaxxons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Metalskallen
Min första teori är ett "svar" på varför ca 21gram lämnar kroppen när vi dör.

Jag har kommit på ett slags fenomen som jag inte vet vad jag ska kalla det. Den "kraften" går ut på att kollisionen med massa som är fallande mot en fast massa till gravitationen förlorar sin vikt efter smällen/kollisionen. (ställ dej på en våg och se vad jag menar). eftersom blodet väger ca 3kg av kroppen (Nått sånt)
Kan det mycket väl vara i teori att ca 20gram av dessa KG när blodet inte trycker neråt i ådrornas vändpunkter längre, helt enkelt friges. Varför så lite vikt friges är för att blodet inte står stilla i kroppen, det är en cirkulation som gör att blod även skjuts från gravitationen eftersom det inte har någonstans att ta vägen i detta omlopp (såklart).. Det betyder inte att själva massan friger sin vikt utan att blodomloppet har upphört och det skapar denna lilla viktminskning när man dör. Förstår någon vad jag menar? Detta är såklart en teori som förklarar VARFÖR det friges ca21gram. Men inte vad det beror på. Det är nästa fråga.
Låt oss antaga ett föremål 50kg som innehåller en cirkulation av vätska, lodrätt upp och ned som blodomloppet. Med tillräckligt hög precision på vågen bör man kunna uppfatta när denna cirkulation upphör. Innan cirkulationen upphör borde vågen "vaja" mellan några små värden. Taget ur luften, säg mellan 50.000010kg och 50.000020kg. Då cirkulationen avstannar, och kroppen/föremålet är att betrakta som en stelkropp, kommer vågen visa 50.000015kg "exakt".

Vidare så är väl dessa 21 gram uppmätta då kroppen ligger horisontellt? Då faller ju din hypotes pga. att blodomloppet inte rör sig längs med gravitationskraftens utsträckning (dvs inget upp-ned flöde råder). Ja, under förutsättningen att 21 grams viktminskning nu skulle vara ett faktum.
Citera
2009-12-28, 16:16
  #23
Medlem
Giorgis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Metalskallen
Ja det kan ju vara en myt, det kan spela in många saker som gör att vi tappar 21 gram, Jag menar att det inte är en övernaturlig sak och att det beror på fullkomligt naturliga moment. Som sagt, det kan ju vara falskt. Det är en tanke jag har plockat från ett totalt mega öppet perspektiv. Ifall det har med kroppen att göra att vi (skulle kunna) förlora 21 gram, så tror jag att det har med de ca 3 kg blod som strömmar runt i kroppen. Tes kanske detta kallas för länge sen jag pluggade fysik.

Men det finns en "aura" eller en svag radioaktiv strålning i människan, alla fysiker vet det. Eller laddningarna i kroppen. Det försvinner när vi dör.

Det skulle vara intressant att praktisera VART den strålningen försvinner menar jag. Uppåt? Åt sidan? Neråt? Mot månen? Till en närliggande elektrisk maskin? Alltså vart. Det är en bygg sten i vad livet är. Men det är såklart inte VAD livet är.

Visst finns det radioaktivitet inne i människan. Detta beror på isotopen Kalium-40 och den försvinner inte när vi dör, utan den finns kvar i våran ben tills den sönderfallit helt och hållet.
Citera
2009-12-28, 16:23
  #24
Medlem
Giorgis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Metalskallen
I så fall, kan ni förklara hur jag tänker, om ens ni fattar det, vanligt folk fattar ju uppenbarligen 0. Jag är inte bra att skriva detta i matematiska termer så please hjälp!?

Ja jag läser teoretisk fysik på universitet, och av vad jag kan läsa så svamlar du bara.
Men vad vet jag? Visade tråden för min farsa som har en PhD i neurofysiologi och en i experimentell medicinsk forskning, han sa att det bara var nonsens. Sorry.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback