Citat:
Ursprungligen postat av Metalskallen
Min första teori är ett "svar" på varför ca 21gram lämnar kroppen när vi dör.
Du får börja med att visa att 21gram faktiskt lämnar kroppen när vi dör.
Citat:
Ursprungligen postat av Metallskallen
Jag har kommit på ett slags fenomen som jag inte vet vad jag ska kalla det. Den "kraften" går ut på att kollisionen med massa som är fallande mot en fast massa till gravitationen förlorar sin vikt efter smällen/kollisionen. (ställ dej på en våg och se vad jag menar). eftersom blodet väger ca 3kg av kroppen (Nått sånt)
Det förlorar inte sin vikt, däremot kommer den fallande massan att ge en impuls som varierar beroende på längden av retardationen. Detta gör att en våg kommer visa mer precis när du ställer dig på den.
Citat:
Ursprungligen postat av Metallskallen
Kan det mycket väl vara i teori att ca 20gram av dessa KG när blodet inte trycker neråt i ådrornas vändpunkter längre, helt enkelt friges.
Detta har inte med ditt tankeexperiment med vågen att göra då blodomloppet är ett slutet system och alltså inte kan ge en resultantkraft.
Citat:
Ursprungligen postat av Metallskallen
Varför så lite vikt friges är för att blodet inte står stilla i kroppen, det är en cirkulation som gör att blod även skjuts från gravitationen eftersom det inte har någonstans att ta vägen i detta omlopp (såklart).. Det betyder inte att själva massan friger sin vikt utan att blodomloppet har upphört och det skapar denna lilla viktminskning när man dör. Förstår någon vad jag menar? Detta är såklart en teori som förklarar VARFÖR det friges ca21gram. Men inte vad det beror på. Det är nästa fråga.
Nästa fråga är:
Hur kan det komma sej att laddningen i kroppen dör ut när man dör då?
Min teori där är att kroppen är i konstant rörelse som skapar den lilla friktion vi behöver för att få dessa elektriska laddningar. Tex, ögon, blodomlopp, mikroskopiska darrningar osv osv.
SÅ! För att denna laddning ska friges ut i tomma intet när vi dör behöver atomerna brytas ner. Den processen börjar när kroppen inte "alstrar ström" längre, Vi ruttnar/atomerna bryts loss och det blir till ren energi.
Du verkar inte ha riktig koll på vad elektriska laddningar är för något. Din sista mening verkar antyda att 21g blir till ren energi, detta skulle motsvara en halv TWh, vilket självklart är helt uppåt väggarna.
Citat:
Ursprungligen postat av Metallskallen
Därför kan man fortfarande se laddningar i en död person långt efter denne är död. Därför kan man också väcka någon till liv med elektricitet. ANYHOWS.
För att Atomerna ska brytas loss behövs magnetism och dessa kvarkar (som håller ihop och finns i atomer) Och antadligen är en stor del av gravitationen.
Magnetismen är ett stort nät som också har med universums krökning att göra. Se (currylinjer) Dessa krökningar händer när ett materia som de försöker skapa nu (svarta hål/gravitation/"higgspartikeln") ändras (PÅ NÅTT SÄTT) Ingen vet vad än så länge. Så där tar teorin stop. Själv tycker jag att det är jävligt dumt att sätta allas existens på spel för att ta reda på hur man skapar gravitation. Däremot kan inte en gravitation ha någon verkan när magneter från alla håll i en bollformad formation som pressar gravitationen inåt ha någon verkan. Det förstår jag nu och då ska de vara jävligt säkra på att den här magnetismen är jävligt säker och stark nog så att inte hela världen imploderar in i det. annars är det bye bye med oss i ett svart hål =p 2011 testar det första generation på alvar. Good luck säger jag och jag hoppas fan att de kan kontrollera det. Jag fattar nu att det vore ett stort steg mot att förstå VAD livet verkligen är på en kvantfysiskt sätt. Det skulle ge svar på många frågor man inte kan svara på utan praktik och "se vad som händer och vad det beror på".
Svammel.
Citat:
Ursprungligen postat av Metallskallen
Vad tror du? Är grymt öppen. Gillar outside the box tänkande tack. och ha i skallen:
If the theory don´t match the facts? Change the facts.
- Albert Einstein
Att vara öppen för nya idéer innebär inte att man ska ta varenda tokidé man hör på allvar, utan snarare att man ska vara skeptisk, men kunna ändra sig om empiri och/eller logiska argument stödjer teorin.