Gerda Antti om imamer i Migrationsverkets etiska råd

Länk finns här: http://corren.se/asikter/debatt/?art...date=&menuids=

Varför vill Migrationsverkets generaldirektör ha en imam i sitt etiska råd, undrar författaren GERDA ANTTI.

Diskutera gärna, personligen håller jag helt med Gerda.

Hon är rökt.

Gerda Antti är inte stabil. Läs denna gnällartikel, även den från Corren, tidigare i december. Tar Corren in vad som helst i tidningen?

http://www.corren.se//ostergotland/k...icleId=5053613

Jag tycker inte alls att Migrationsverket ska ha en imam i sitt etiska råd.
Vem som får invandra till Sverige ska till 100% bestämmas av enbart svenskar och helst då inga muslimkramande syltryggar.

Bra artikel anser jag. Vi lever i en sekulär verklighet. Varför skall då en representant för den enda världsreligionen som inte är sekulär bedöma vem vi kravlöst skall försörja?

För övrigt har inte ett enda arabland gett en enda palestinier asyl någonsin i världshistoriern och alla världens muslimer vill HIT och ingen vill till de muslimska länderna. - De muslimska länderna är världens största flyktingproducenter. - Migrationsverkets personal är alltmer ett gäng lättlurade innerstadsmänniskor som helt tappat kontakten med verkligheten.

Att koppla in en religiöst präglad ideologi som bland annat trycker ner kvinnan å de grövsta är väl ganska osmart att ha i ett etiskt råd.

Vad skall man tala om? 4 skattefinansierade fruar i importätremden?

Tråd till integration och invandring.

//mod

Det är biskopen i Linköpings stift, Martin Lind, som anser att det borde finnas en Imam i det etiska rådet. Han efterlyser mer mångfald i rådet, speciellt med tanke på att de frågor som behandlas ofta rör människor med olika härkomst och trosuppfattningar. Det bör noteras att det redan sitter två biskopar i rådet. Och deras önskan är givetvis att det mesta ska handla om trosfrågor. Även om immigranterna är muslimer så gynnar det kyrkan om lagfrågor fövandlas till religiösa spörsmål. Med tanke på att den kristna kvoten redan är fylld så passar en Imam i rådet som hand i handske.

Jag vänder mig mot att det redan sitter två biskopar. Varför inte istället en filosof som specialiserat sig på etikfrågor? Saken är ju den att de som söker sig hit pga av asylskäl är få, de flesta är anhöriginvandrare eller de som vill komma bort från fattigdom. Då ska deras sak prövas efter lagen, och rådet granskar då om lagen tolkats på ett humant och etiskt sätt, och inte efter religiösa kriterier. En Imam eller biskop är inte mer kunniga i etik än en trädgårsmästare eller förskolelärare. Jag finner hela denna fars som pajasartad.

Instämmer. Men varför har migrationsverket ett etiskt råd överhuvudtaget?
Hur mycket makt har migrationsverket egentligen? Ett etiskt råd utan egentlig makt är ju i praktiken 100% meningslöst. Beslut skall ju tas politiskt av folkvalda. Inte av självutnämnda gudsrepresentanter.

För övrgt undrar jag vad det etiska rådet anser om att våldsmän inte utvisas ur sverige. - Att bluffare och lögnare som ljuger inte ålderstestas. - Att för vad en enda arab kostar i Sverige kan du hjälpa 100 barn i Afrika med mat, vård och skola.

För vad vi försörjer 30 000 somalier i Sverige kan vi hjälpa 3 MILJONER barn i somalia och ge somalia en framtid.

Till sist är jag övertygad om att detta råd bara består av över medelklassmänniskor boendes i rasrena Stockholms innerstad.
Svenne från Malmö har inte ett skit att säga till om.

Gerda Antti är ett geni och borde genast tillsättas som statsminister....

För mig är det ganska enkelt. Man har gått det där jävla varvet med immigrationsfrågor så många gånger att man inte kan tänka i andra banor än att alla ska hit. Det finns inget annat i deras föreställningsvärld. Detta har smittat av sig på i stort sett alla politiker, journalister och ledare för olika organisationer. Tänk kommuniststater där alla måste tycka lika. Det är ungefär som feminismen var för några år sedan: den politiker och betydande ledare som inte var feminist var i stort sett rökt. Men vi vet hur det gick. I längden funkar det inte.

Därför att sverigs Maktelit har bestämt att nu är det islam och dess vidriga värderingar vi ska rätta oss efter. Glöm jämlikhet, glöm kvinnorfrid och husfrid som Birger Jarl införde. Det ska vi inte ha. Sverige ska berikas av medeltidsvärderingar från mellanöstern.

Leif D säger: Migrationsverkat ska följa lagen. Vad som är etiskt och inte är en icke-fråga. Det är lagstiftarens uppgift att stifta lagar som är "etiskt riktiga".
Om man nu har ett etiskt råd bör det givetvis hållas fritt från präster, imamer, rabbiner och motsvarande.