Akut platsbrist för flyktingbarn

I SvD brännpunkt i dag snyftar Tobias Billström biståndsminister, Dan Eliasson Migrationsverket och Anders Knape Sveriges kommuner & landsting man om de ensam kommande skäggbarnen: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...rn_3978577.svd

. –”vi trodde inte det skulle komma så många, men nu måste alla kommuner ställa upp annars blir det lagstiftning” (hot). –”I år kommer det 2400 och nästa år lika många”. (tror de inte själva på)

Det kommer minst att dubbleras fyrdubblas till 8000. Vi skickar så tydliga signaler till världens alla hörn att vi placera de så kallade barnen i en paradisliknade miljö. Sedan är det bara för resten av släkten att komma efter.

Hur trovärdiga är dessa herrar, ljuger de medvetet om sina prognoser för nästa år. Varje gång heter det i efterhand –”vi hade ingen aning om att det skull komma så många”. Det borde dom lärt sig vid det här laget om de kan lära sig något överhuvudtaget.

I takt med att svenskar utförsäkras och tvingas gå från hus o hem kan ju kommunerna köpa de tomma bostäderna och placera de unga muslimska krigarna /skäggbarnen där?
Svenne ut Mohammed in - precis som våra folkvalda idioter vill ha det.

Lite OT kanske, men hur skulle en lagstiftning se ut i detta fallet? Finns det stöd för att driva igenom en sådan?

Jag tror också att det blir betydligt fler än 2400 skäggbarn nästa år och därmed kommer platsbristen att bli ännu värre.

Antalet skäggbarn brukar väl vara ca 30 per boende. Samtidigt ska lika många blattedaltare anställas så det är väl lite svårt att hänga med i utbyggnadstakten. 8000 skäggbarn betyder då att ungefär 250 vandrarhem och liknade lokaler måste byggas om på endast ett år, vilket måste vara helt orimligt. Vi måste antagligen "industrialisera" verksamheten och köra löpande band principen. Det kanske går att bygga om SAAB-fabriken till ett gigantiskt blattedaltarcenter. I ena änden slussas skäggbarnen in och i andra änden kommer det ut nyrakade raketforskare.

Nu är inte jag något matematiskt geni, men hur står det till med oändligheten i resurser för flyktingmottagning? Förr eller senare måste resurserna vara uttömda, oavsett vad man anser i flyktingfrågan.

Det är inget annat än ett tomt hot framkallat av desperation, därför att de inte vet hur de ska hantera situationen. Att peta i det kommunala självstyret kan göra att man förlorar de lokala politikernas förtroende. Det kan gå så långt att många slutar med kommunpolitiken.

Då blir det alvarliga problem både för demokratin och beslutsfattandet. Väljarna kan snabbt strömma till Sd i stället för de traditionella partierna.

För många småkommuner skulle det bli en väldig apparat att ta hand om flyktingar som behöver massor av hjälp. Det blir som att ge dem personliga assistenter och det ryggar små glesbyggds kommuner för. I norr kan det fungera där alla invånarna är medvetna att de lever med hjälp av stora bidrag från övriga landet Man föraktar ingen födkrok oavsett vad de är.

Att resurserna tar slut är relativt. Man kan alltid sno lite mer från pensionärerna och från de sjukskrivna. Sänka levnadsstandarden rent generellt för alla.

Det sker smygande och det har pågått i minst 20 år. När ingen ställer skarpa frågor till våra politiker angående varför Danmark gott om oss i välfärd och Finland & Irland har minst lika bra standard.
Svenskarna reagerar kanske först när vi är i nivå med Rumänien men då har flyktingströmmen avtagit då söker dom sig till andra länder. Men det finns ju andra sätt att stoppa inflödet.

Jag har inte riktigt processat tanken på att Sverige kommer att bli Rumänien. Känns så avlägset men om det fortsätter så här så är vi nog där om 30-40 år, kanske tidigare. Vid det läget är det nog dags för en reconquista mot alla främmande element och världens mest nationalistiska parti kommer att växa fram.

Har följt artikeln sen klockan 09.00 i morse. Censuren är nog något utav det värsta jag sett! Det har nog skrivits runt 300 inlägg i skrivande stund. Men nu finns endast ett 20-tal kvar. Det pendlar mellan 3-30 inlägg. Kan inte vara kul att vara moderator på SvD idag

Prova och posta själv. Det är nästan skrattretande

Censur? Knappast!

En privat sajt har all rätt i världen att ta bort sånt som dom inte vill ha. SvD ansvarar för 100% av det som skrivs på sin sida och väljer då bort sånt som är tvivelaktigt.

Det är skit samma. SvD är en av de större opinionsbildarna. Det må så vara att de är privatägda, men att undanhålla fakta för en stor del av befolkningen ökar ju inte direkt förtroendet för media.

Låt säga att det snart var val. Och alla tidningar rapporterade om ett enda och samma parti. Hela tiden. Inget annat parti nämns, någonsin. Sen försöker du påtala på SvD:s hemsida att det faktiskt visst finns andra partier. Då ryker din kommentar. Och alla andra som gör som du får även sina inlägg bortplockade.

Det är ett problem i dagens Sverige. Vissa saker får man helt enkelt inte diskutera.

Fast där har du fel, fel, fel.

En tidning har all rätt att välja vad dom skriver och rapporterar om.

När det gäller läsarkommentarer så vet både du och jag att hela sveriges rättshaverister samlas där. Tidningarna har all rätt i världen, och faktiskt en skyldighet, att rensa bort sånt som inte är relevant, hets mot folkgrupp eller helt enkelt idiotiska inlägg. Just det sista brukar inte vara helt ovanligt.