Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Ekonomi
  2. Värdepapper, valutor och råvaror: allmänt

Historisk utveckling av OMX-index?

Svara
2009-12-25, 14:41
  #25
Caparzo
Medlem
Caparzos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Axelito
Varför skulle det vara mindre lönsamt med KF ifall räntan och inflationen ökar?

Eftersom avgiften i en KF är 27 % av genomsnittliga statslåneräntan. Dubbleras då räntan kommer avgiften att dubbleras och då måste depån gå upp mer för att det ska löna sig med KF.
Citera
2009-12-25, 15:27
  #26
BallaRune
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Caparzo
Jag antar att det är med återinvesterade utdelningar? Enligt min beräkning får man 4,4 % avkastning efter skatt och inflation per år enligt diagrammet.
Frågan är givetvis vad skatten är på aktier i USA (eller vilket land grafen gäller). Antagligen är det lägre än 30 % och då blir avkastningen betydligt lägre för Svedala. Samtidigt är aktier givetvis bättre än räntepapper, men den intressanta fråga som infinner sig är ifall KF lönar sig. Med allt högre inflation och räntor är det tveksamt ifall det kommer löna sig, men i dagens lågränteklimat borde det löna sig.

Det finns ingen kapitalvinstskatt i USA och troligen inte heller någon skatt på utdelningarna.

Sverige är överlägset sämst land i hela världen för sparande.
Citera
2009-12-25, 15:39
  #27
Caparzo
Medlem
Caparzos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BallaRune
Det finns ingen kapitalvinstskatt i USA och troligen inte heller någon skatt på utdelningarna.

Sverige är överlägset sämst land i hela världen för sparande.

Då är frågan vilket land undersökningen eller grafen behandlar. Ja, Sverige tillhör de sämsta länderna inom området.

Edit: hittade intressant graf http://www.aktiespararna.se/template...index_stor.jpg

USA har över 60 % lägre kapitalskatt än Sverige.
__________________
Senast redigerad av Caparzo 2009-12-25 kl. 15:41.
Citera
2009-12-26, 00:01
  #28
Gromph
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BallaRune
Det finns ingen kapitalvinstskatt i USA och troligen inte heller någon skatt på utdelningarna.
Kapitalvinster läggs på inkomsten och man betalar inkomstskatt på det. Dvs mellan 10%-35% beroende på hur mycket man tjänar.
Samma sak för utdelningar. Men där har det nog varit en fix 15% skatt en tid.

För några år sedan tillät man tillfälligt utdelningar skattefritt, för att hålla liv i bubblan. Det blev då första gången som Microsoft hade utdelning.

Sedan tror jag man har/har haft dubbelbeskattning precis som vi. Jag vet att de som skattar i USA brukar knorra över det. Eventuellt har det blivit borttaget de senaste åren.


Skattar man i Sverige och har kapitalvinster i USA skall man fylla i en W-8BEN och skicka till IRS så dras ingen skatt i USA. Den kapitalvinsten skall man ta upp i sin deklaration i Sverige.
Citera
2009-12-29, 12:30
  #29
eskimå
Medlem
eskimås avatar
Citat:
Ursprungligen postat av eskimå
Om man ser på börsen under ett år, hur brukar den röra på sig under året?

När på året ser man de största upp resp nergångarna? Självklart finns det inget facit men man kan ju se tendenser.

Tack på förhand


Citat:
Ursprungligen postat av Semester
"Köp till sillen och sälj till kräftorna" stämmer väl på något plan. Annars ska januari historiskt vara en bra månad.

Någon annan som vet hur börsen brukar röra sig under ett år. Ska köpa fonder o aktier för 150k och jag vill veta om man borde vänta eller köpa nu direkt i Januari 2010?
Citera
2009-12-29, 13:36
  #30
frumpish
Medlem
frumpishs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av eskimå
Någon annan som vet hur börsen brukar röra sig under ett år. Ska köpa fonder o aktier för 150k och jag vill veta om man borde vänta eller köpa nu direkt i Januari 2010?

Köp lite varje månad istället för allt på en gång
Citera
2009-12-29, 18:20
  #31
BallaRune
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av frumpish
Köp lite varje månad istället för allt på en gång

Enbart ett dåligt tips.
Det är ett praktiskt sätt att spara då de flesta har månadsinkomster, men det som ger bäst avkastning i långa loppet är att sätta in allt på en gång.
Citera
2009-12-29, 23:41
  #32
frumpish
Medlem
frumpishs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BallaRune
Enbart ett dåligt tips.
Det är ett praktiskt sätt att spara då de flesta har månadsinkomster, men det som ger bäst avkastning i långa loppet är att sätta in allt på en gång.

Du får gärna utveckla lite! Varför är det ett dåligt tips? Courtage äter självklart om det är aktier vi pratar om, förutom det ser jag dock inte några andra nackdelar förutom eventuell förlust av avkastning under tiden en viss del av investeringsmedlen fortfarande är i likvida medel.
Citera
2009-12-29, 23:58
  #33
Axelito
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av frumpish
Du får gärna utveckla lite! Varför är det ett dåligt tips? Courtage äter självklart om det är aktier vi pratar om, förutom det ser jag dock inte några andra nackdelar förutom eventuell förlust av avkastning under tiden en viss del av investeringsmedlen fortfarande är i likvida medel.

Statistikt sett skulle han ju förlora på det eftersom -precis som du säger- aktier ger avkastning på det investerade kapitalet.
Citera
2009-12-30, 01:42
  #34
Caparzo
Medlem
Caparzos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av frumpish
Du får gärna utveckla lite! Varför är det ett dåligt tips? Courtage äter självklart om det är aktier vi pratar om, förutom det ser jag dock inte några andra nackdelar förutom eventuell förlust av avkastning under tiden en viss del av investeringsmedlen fortfarande är i likvida medel.

http://www.mymoneyblog.com/archives/..._cost_ave.html

Från artikeln
Citat:
The result? I used 4.25% rate for bank interest, and over 60% of the time, lump-sum investing beat dollar cost averaging. This result of DCA losing out about 2/3rds of the time is supported by historical back-testing from 1926 in this article from the Financial Planning Association: ‘Lump Sum Beats Dollar-Cost Averaging‘. (Just read the conclusion if you get bored.)
Citera
2009-12-30, 11:50
  #35
frumpish
Medlem
frumpishs avatar
grymt! Tack, ändrar min plan lite nu efter nyår
Citera
2011-10-11, 21:23
  #36
Pasiphae
Medlem
Pasiphaes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Farmstar
http://www.riksbank.se/templates/Page.aspx?id=26806

Sträcker sig inte riktigt fram till idag men det får du justera manuellt.

Finns det verkligen ingen bättre sida med historisk avkastning från OMX?
Citera
Svara

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback