Fästa förbandsmärken med kardborre?

Jag har noterat att i princip alla försvarsmakter har kardborre för att sätta fast förbandsmärken/nationalitetsmärken etc.

VARFÖR?

-Att en förståndshandikappad amerikan inte lyckas sy dit ett märke begriper jag.

-En svensk soldat på mission borde ju lyckas med detta tycker man. NATO/OTAN växlar ju inte sin uppdragslogo varje vecka direkt.

Banal frågeställning, men jag måste fråga !

Nya uniformer med har ofta Goretex-liners. Goretex-liners mår typiskt obra av att regelbundet sys med nål och tråd som sabbar membranet.

Inte heller är det särskilt materialvänligt att sy på och sprätta loss märken på de tunnare material som uniformer enligt trender idag sys i.

Var det svar på din fråga?

Förklarar saken, jag tänkte inte ens på det -Tack.

Det finns inget internationellt krav där det regleras att en soldats uniform ska ha en synlig namnbricka/märke, flagga, förbandsmärke, gradbeteckning, specialutbildningsbågar, märke på baskern/mössan etc. Det är ju sådant som inte syns ändå om man har stridsväst, snödräkt, regnjacka, NBC-dräkt eller kroppsskydd med överarmsskydd på.

Jag kan tänka mig ganska många situationer där det kan vara en fördel att dölja sådant som förbandsmärke och gradbeteckning för eventuellt nyfikna fientliga spanare, prickskyttar, spioner som rapporterar om truppförflyttningar, eller om man är på väg att bli tillfångatagen etc.

Det är iaf så man resonerar i Finland där soldater i fält har så lite synliga märken som möjligt, vilka plockas av utanför regementets/brigadens grindar:

Pansarvärnsmän: http://tietokannat.mil.fi/pyry2009/i...=158&width=640
Kustjägare: http://tietokannat.mil.fi/pyry2009/i...d=83&width=640
Motorcykelordonnans: http://tietokannat.mil.fi/pyry2009/i...=102&width=640
Gardesjägare: http://tietokannat.mil.fi/pyry2009/i...d=46&width=640

I större militärer, som den amerikanska, är det inte ovanligt att vissa förband lånar specialister eller helt sonika plutoner/kompanier från ett annat av olika anledningar. Då är det ju skönt att slippa sy om märken

Det är skitsmidigt med kardborremärken. Det är inte som så att de lossnar av misstag. Blir inga hål i jackan heller om man syr om och syr om.

Nja, snarare tvärtom. Den uniform finnarna har på sig med alla märken på (åtminstone värnpliktiga) är permisuniformen, vilken i hög grad används utanför brigadområdena. På tjänsteuniformen har de bara gradbeteckningar.

Britternas nya uniform förresten:

http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/8422942.stm

Till synes fortfarande utan kardborre.


I fält...

Förutom att kardborren möjligen sätter igen av skit från terränglådan eller fastnar i ullföremål ser jag inget negativt med kardborremärken. Å andra sidan ser jag knappast ett behov heller - när jag låg inne hade jag en ren och snygg uniform med märken för kasern och en utan märken för fältbruk, slapp se ut som en julgran i fält och pansarsoldat/gris på kasern.

Har du använt uniformer med velcro-plattor för att fästa märken?
Jag citerar mig själv från början av tråden;

Kanske lite OT, men det finns en anledning, förutom att skydda mot kyla, att man kan fälla upp kragen på fältjacka 90, och det är just för att försvåra för spanare/prickskyttar att leta upp officerare och högdjur.

Finns andra sätt för prickskyttar och spanare att identifiera mål som officerare, förare, vagnschefer osv osv osv.

Det finns inte en rimlig chans att man som prickskytt identifierar officerare med hjälp av gradbeteckningar. Det gör man bäst genom att studera vem som pratar med vem och tillika vem som rör sig mot vem.