Länder som sysslar/sysslade med statsterrorism?

Länder som jag kan komma på är:

Kambodja
Ryssland
Kina
Nordkorea
Serbien
Indien
Rumänien
Vitryssland
Albanien
Grekland
Indonesien
Saudi Arabien
Tyskland
Syrien
Iran
Iraq
Spanien
Makedonien
Afghanistan
Burma

Har dessa länder utvecklats positivt eller negativt efter sina roller i statsterrorism? Finns det fördelar eller är det bara nackdelar med att terrorisera sina egna och andra staters medborgare?

Någon som kommer på fler länder och vilken anses hålla på med statsterrorism i dag motivera gärna varför?.

USA givetvis. Genom att inskränka friheten och demokratiska rättigheter för samtliga människor i landet med syftet att komma åt några få "terrorister". För att inte nämna den olagliga invasionen av Irak i "förebyggande" krigssyfte (klart brott mot internationell lag) och de efterföljande dödandet av Iraks civila befolkning (ja jag vet att amerikanerna inte dödar så många civila med flit men innan 2003 så skedde inte skiten som sker nu så de är direkt ansvariga för händelseutvecklingen).

Sen kan man ju ifrågasätta Kosovos självständighet ur termer som berör internationell lag. Man bryter mot resolution 1244 och utropar en ensidig självständighetsförklaring (samtidigt som man inte får göra detta i Palestina enligt samma logik). Det om något är väl statsterrorism.

USA tycker jag passar in i listan. Större delen av folket lever i fattigdom och ständigt blir hjärntvättade samtidigt som USA anfaller andra länder (se Irak) för egen vinst bara. De använde Saddam som anledning. Nu gör de det de tänkte från första början. (oljan)

La till två länder.

redigering: Glömde ett land. (Somalia) Anledningen till det är t.ex Al-Shabab.

"Anyone who trades liberty for security deserves neither liberty nor security" - Benjamin Franklin

Jag håller med dig men samtidigt så är ju USA ett civiliserat samhälle där frihet och demokrati går hand i hand. När jag var i USA så såg jag hur mycket man älskade sitt land oavsett vilket ursprung man hade så var man amerikan.

Ang Irak så tycker jag att man befriade landet från en förskräcklig diktator. Ibland undrar man om det Irakiska folket hade fått rösta om att bli befriade av USA eller låta galningen Saddan styra så skulle majoriten välja det första alternativet. Det är jag helt övertygad om.

Serbien och Kosovos roll är komplicerade och Kosovo hade all rätt i världen att bryta sig loss. Utsätts man för det som albaner,bosnier och kroater utsattes för så ska man ha direkt rätt till självständighet. Ett demokratiskt land löser sina problem på ett fredligt sätt, se Tjeckoslavakien där man dela landet utan att ett skott avfyrades. Palestinier är ett påhittad folkslag och visst är det tragiskt att dem inte får rätt till självständighet, samtidigt som jag öppet stödjer Israel.

Jag håller inte riktigt med att USA ska vara med i den listan. Ge exempel på något som USA har gjort som platser på den listan?

Men Somalia ska självklart vara med.

Amerikaner i regel är ganska dumma får. Deras media visar en väldigt okritisk bild av USA. De har ingen som helst förståelse för varför omvärlden ogillar deras sätt (pratar om Average Joe här). Min barndomsvän bor i USA och säger att han aldrig ser på amerikanska nyheter, det är alltid BBC, DN samt Avaz som gäller för honom.


Det tror inte jag. Många intervjuer man sett/läst/hört om samt de irakier jag pratar med säger att det iallafall var säkert under Saddam. Man slapp oroa sig för en bomb på marknaden eller om barnen skulle komma hem från skolan vid liv. Idag är man inte säker någonstans. Till vilket pris? Att man kan skrika på gatan att Saddam är ett rövhål? Frågan är om de ens vågar göra det då man inte vet vem som lyssnar.


Jo, ja är medveten om allt det där. Men om man tittar på internationell lag, om vi åsidosätter mina och dina personliga önskemål och tankar, så har Kosovo minimalt med stöd i böckerna för att bli en självständig stat vid ensidigt utropande i dagsläget. Det hade sett bättre ut om det kom 1999 efter Slobbos brott mot människorna där, men denna regim har faktiskt visat sig något bättre tillmötesgående är Slobodan.

Inga förbättringar i områden som Harlem, Bronx t.ex.

Atombomben i Hiroshima? Bombarderingen av Bagdad? All olja de har transporterat till USA från Irak?

Deras politik i övrigt är likadan. Vare sig du väljer den ena eller andra presidenten.

Israel måste vara den mest klart lysande stjärnan i denna kategori av stater.

Man var i krig, All olje det transporterar till USA betalar dem för. Man befriade Irak så irakierna bör naturligtvis betala för sin frihet.

En rättelse, Kosovo bröt/bryter INTE emot resolution 1244.