Värvning av barn till stora klubbar?

Eftersom det blev lite utanför ämnet i debatten om talanger så börjar vi väl om här.

Chelsea och Manchester United har ju som bekant utretts kring värvning av 16-åriga talanger från Frankrike.

Inte med ett ord nämns spelare som Dos Santos eller Messi bland detta, trots att de var betydligt yngre när de "värvades". Visar än en gång på skillnad på vilket land en klubb är ifrån.

Italien och England måste ändra sina reglementen. Sjukt att typ Man United inte kan kontraktera en talang från låt säga staden Liverpool men har helt fria tyglar att kontraktera vilken talangfull yngling som helst utomlands (i Italien etc). Och Italienarna måste kunna förhandla med spelare innan de är 18! Klart som fan att talangerna hellre tjänar pengar (typ Macheda vars familj hade dåligt med stålar) än ivrigt sitter och väntar på sin 18 årsdag så han kan få ett heltidskontrakt med Lazio och då kunna tjäna pengar. Nej, det är åt helvete. Alltihop.

Det handlar ju inte bara om Italien och England. Spanska klubbar verkar mer än gärna ta in barn från Sydamerika till sina ungdomslag. (Utan större moraliska problem heller).

Men det verkar ju vara mer intressant att diskutera NÄR man får skriva kontrakt än att värva barn.

men vet du inte att man får klaga på barcelona? dom har ju Unicef på tröjan och då får man inte det... är väldigt mycket PK över barcelona och därför vågar ingen kritisera att dom värvar spelare i väldigt ung ålder

jag fattar faktiskt inte vad det är för problem med att spelare "värvas" till storklubbarna. Om du är en väldigt skicklig spelare och du får chansen att utvecklas ytterligare i en bättre miljö där konkurensen är hårdare, varför ska du som spelare hindras från detta?

Begrepp som "Slavhandel" är ju helt absurda, dessa spelare som får "all inclusive" ges chansen till en högkvalitativ utbildning samtidigt som de kan spela fotboll på heltid.

De flesta s.k. fotbollsakademier har höga krav på sina spelare, om du inte lyckas med studierna så sparkas du ut oavsett om du är lika lovande som Messi.

Visst tappar de mindre klubbarna sina talanger och man borde ändra på ersättningarna, exemplevis ge moderklubben 50% av övergångspengarna i en eventuell framtida transfer, men att tvinga spelarna stanna kvar i sin moderklubb bara för att det är osportsligt att stjäla talanger tycker jag är löjligt.

Sen har vi ju alla dessa spelare som provspelar frivilligt med förhoppningen att lyckas ta sig in på en forbollsutbildning hos någon av storklubbarna.

Det är en mycket dålig utveckling att rika storklubbar i Europa dammsuger världen på unga talanger. Det försöker skriva kontrakt med så många barn som möjligt som har lite talang allt för att inte missa en ny stjärna. Ren rovdrift på eventuella talanger är det helt enkelt. De borde utvecklas i lugn och ro i en naturlig hemmiljö för dem. Borde också finnas en åldersgräns på hur tidigt man får skriva kontrakt med en spelare.

Pengarna håller till en del på att förstöra fotbollen.

Jag vet måååånga svenska klubbar som försöker locka över spelare till och med från andra kommuner i låga åldrar. Skillnaden mellan kontrakt och inte kontrakt borde väl inte vara så jävla stor?

Jag har varit med länge inom fotbollen. Jag vet hur t ex Brommapojkarna har hållit på och svinat runt i ungdomsfotbollen, de värvar och kör laguttagningar redan i 7 årsåldern. De har de gjort i många decennium och det gynnar absolut inte fotbollen som sport. Men idag har det blivit mycket värre... Förr tränade man kanske 2 dagar i veckan och var ute och spelade med kompisarna resten av tiden. Det var glädje i fotbollen. Men nu, kolla bara på den där bruden (nåja) i "jag vill bli stjärna" som är femton år och tränar 6 dagar i veckan och är på gång att få kontrakt, så långt har det gått. Det är ingen bra utveckling...

Det jag vill säga att det har blivit för mycket av "business" kring fotbollen (som med med mycket annat) istället för en kul fritidssysselsättning.

Får väl försöka göra det då. Vari ligger skillnaden att värva 16-18-åringar med proffskontrakt och att värva 12-åringar från andra kontinenter. Det förstnämnda leder till säsongslånga bannor från bl.a. transfers. Det senare uppmuntras snarare av en del debattörer här inne, då man ger "svaga" barn stöd i uppväxten. Det låter vackert, men verkligheten sådan?

Bara för att man t.ex. sponsrar Unicef så betyder det inte att allt i verksamheten är bra.
Väntar med spänning på vad medlemmen Riquelme anser om Barcelonas policy att värva 12-14-åringar till Barcelona för att erbjuda träningsmöjligheter.

Du har bytt hackkyckling från Liverpool till Barca! Svider förrå årets champions league förlust så mycket fortfarande?

Tycker det är så kul hur du alltid ska ta upp världsliga problem inom fotbollen och koppla dem till vissa klubbar innan var det filminingar och Liverpool och nu är det "barnhandel" och barca när det händer överallt inom fotbollen. Barcelonas värvningar av dessa ynglingar är naturligtvis förkastligt men är ett betydligt större strukturellt problem som alla klubbar är inblandade i och framförallt de största klubbarna och inte bara Barcelona.

Då får du vänta ett tag till. Eller leta upp mina gamla inlägg i frågan. Har redan sagt att jag inte orkar älta detta igen. Kan du inte läsa? Så nu ignorerar jag dig hädanefter.

Har iallafall eleganten i avataren Sedan Bossman domen så har storklubbarna kört på maximalt. UEFA borde försöka se över möjligheterna att begränsa antalet utlänningar/ lag, det har pga detta samt den enorma kommersialiseringen av sporten gjort att det redan spårat ur. Känns som landslagsfotbollen är det mest spännande idag.