pilots for 9/11 truth trovärdiga?

Jag säger inte att det är ett bevis, jag menar att det som sägs i klippet är anmärkningsvärt och motsägelsefullt i förhållande till den officiella ramsan.

Skillnaden är att den officiella "ramsan" beaktar dom faktiska bevisen som finns tillgängliga och inte spekulerar godtyckligt efter en personlig åsikt såsom flygläraren gör i första klippet. Här handlar det även till stor del om intervjuteknik. Men i andra klippet som jag länkade till säger att det inte spelar någon roll vad han säger då dom gjort simulatorträning på jet efter dom lämnat deras skola.

Alltså är det varken motsägelsefullt eller anmärkningsvärt.

Eftersom han inte ändrar sitt första uttalande i det andra klippet, så är det fortfarande motsägelsefullt!
Snälla! kan du inte erkänna så lite att det som sägs i klippet är motsägelsefullt i förhållandet till det som(direkt efter attacken och på ett tydligt färdigskriptat sätt)framlades till media, dvs de visste inget innan men direkt efter så visste de allt?


Problemet är att dessa bevis inte är oberoende, inte direkt faktiska heller för den delen. Piloterna vill ju bara ha en grundlig undersökning i saken, är det för mycket begärt? Det spenderades ju mer cash på att utreda Clinton/Lewinsky affären än 9/11, är inte det anmärkningsvärt då?

Nu ska jag kasta alla över en kant men de enda som tror på att 9/11 var ett inside jobb är outbildade hillbillys, rednecks ja kalla dem vad du vill men det är så uppenbart när man kollar på protestanterna i detta.

Att det inte läggs ner mer pengar är för att det inte finns någon anledning att göra så, ingen truther vill ju presentera bevis utan spekulerar bara kring små små detaljer över internet.

Nja, det finns folk utan kritiskt tänkande på fler ställen i samhället, men jag håller med om att en översvallande majoritet av foliehattar jag kommit i kontakt med har varit lågutbildade.

Jag vill minnas att jag redan bemött det där med "oberoende" och "faktiska". Skulle inte DNA-matchningar och vrakdelar vara faktiska konkreta bevis?

Och det är mängder med organisationer och individer som varit involverade i de här utredningarna, dina försök att bara diskvalificera alla med någon svepande gest åt att de tillhör militären funkar inte. Vår riktiga sektledare i Bushdyrkarkyrkan som betalar oss (Mark Roberts) har sammanställt en fin lista på vilka som skulle vara behöva vara korrupte eller köpta för att fejka de bevis som finns.

http://wtc7lies.googlepages.com/some...tionsandindivi

Ni som påstår att ni saknar svar på hur det hänger ihop, läs på lite på den sidan (alltså http://wtc7lies.googlepages.com ), den är tämligen genomarbetad och har utmärkta länkar, bland annat till peer reviewade arbeten om WTC och hur de kollapsade. Inga kartongtorn, inga MaxDL-påståenden om att frifall = CD, men däremot riktiga beräkningar av folk som kan sin sak.

Låt oss säga att det inte är något lurt med DNA-matchningarna (Som för övrigt vore hur enkelt som helst att säga att man hittat, fast man inte gjort det)

Vad bevisar de i så fall?

Har letat i evigheter efter bevis för att planen kapats, men inte funnit några. Om du har kommit på några nya, får du gärna posta dem.

Inte heller finns det några som helst bevis för att Bin Laden var inblandad. Ert enda "bevis" (videoklippet, som är en uppenbar förfalskning), kom ju långt efter, när man redan hade invaderat Afganistan. Frågan är om ni då redan hade bestämt er för att det var Bin Laden? Det fanns inte en enda koppling till Afghanistan över huvudtaget. De påstådda kaparna var ju araber, som ni kanske minns. Men redan sekunderna efter började massmedia peka ut Bin Laden, utan tillstymmelse till bevis.

Vi har redan gått igenom detta, ni har inga bevis.

Haha ingen tar dig på allvar stackars Söderb. Att du nu försvarar att det lades
10 gånger mer pengar på att undersöka Clinton-Lewinsky affären än på 9/11 gör bara situationen än mer komisk. Det rör sig om två helt olika sorters blowjobs.

Förstår inte att ni envisas med att säga att konspirationsteoretiker skulle vara outbildade. Inom båda läger finns det allt ifrån totalt outbildade, till extremt välutbildade människor. Detta är ett ämne där det inte verkar spela någon roll vilken utbildning man har, om man är höger/vänster politiskt, vilken religion man har etc. Det finns alltid folk på båda sidor.

Här har du t.ex många extremt välutbildade:
http://www.patriotsquestion911.com/
http://www.ae911truth.org/
http://twilightpines.com//index.php?...d=20&Itemid=35
http://www.wanttoknow.info/officials...mmissionreport

Hur enkelt vore det menar du? Hur många människor måste man återigen involvera i det här massmordsprojektet för att bara få en sådan liten detalj att klaffa?


men visst, DNA-matchningarna visar med all önskvärd tydlighet att det är rätt plan som kraschade in i respektive mål (detta tillsammans med de funna vrakdelarna skall väl tilläggas), vilket innebär att man kan skrota alla era "teorier" om hologram, missiler, militära dronflygplan och annat pårökt som "sannings"rörelsen krystat ur sig helt utan någon som helst bevisning som backar upp det.

Och om det var rätt plan så kan man konstatera att kaparna var ombord eftersom de är incheckade (eller så kan ni lägga på en fet hög med nya människor utan samveten, den här gången jobbandes på flygplatserna).

Tricket är ju att de riktiga bevis som finns faktiskt bildar en sammanhängande kedja som matchar tämligen väl och där delarna stödjer varandra. Jag har inte sett någon teori hos foliehattarna som varit ens avlägset lika sammanhängande. Du är välkommen att överaska mig genom att posta en sådan, Lienno.



Nu är ju DNA-spåren och vrakdelarna bara en liten del av bevisningen. Telefonsamtalen ombord är ett annat viktigt bevis som faktiskt visar att planen blev kapade. De har nötts och blötts men alla påståenden från foliehattshåll om att det skulle saknats flygplanstelefoner eller att man inte kan ringa med mobiler har ju visat sig vara BS. Har du nya fakta i frågan?


Att man snabbt misstänkte UBL är kanske inte så märkligt med tanke på att han dels försökt sänka tornen förr och dels är en av få som har tillräckligt med resurser och en agenda för ett dåd av den magnituden. Sen är inte videon (som för övrigt inte alls är uppenbart förfalskad bara för att du tror det) det enda beviset, kaparnas ekonomiska transaktioner exempelvis leder tillbaka till UBL och AQ.


Nej, du har redan bestämt dig för att om du blundar för den beviskedja som finns så tycker du inte att det inte finns några bevis. Det är inte samma sak som att det inte finns bevis.

Jag undrar lite över den där uträkningen av 911 kontra Lewinskyaffären. Har någon en källa?

Jo, men de är knappast jämnt fördelade. Vi kan ju jämföra genomsnittliga akademiska meriter vilken dag som helst mellan JREF och Vaken... jag tror resultatet skulle bli ganska talande.

Aha...så....du säger indirekt att fyra flygplansbesättningar den 11/9/2001 kollektivt - eller oberoende av varandra - bestämde sig för att avsluta karriärena med att medvetet krascha sina plan? Spännande.

Jag tror mer och mer på att ni faktiskt inte satt framför tv:n den 11/9. Det var först framåt kvällen, svensk tid rapporterna om att man misstänkte att OBL var inblandad. Inte alls sekunderna efteråt som du påstår. Eller så visar du vilket inslag som kom "sekunderna efteråt" med rapporter om OBL.


Den undrar jag också över. För mig veterligen finns det ingen sammanställning i form av kvitton, fakturor eller så som visar vad utredningen av 9/11 kostade. Lite svårt att göra eftersom den var så otroligt omfattande. Vad ligger uppskattningen på?