15-åring i Bjästa dömd för våldtäkt mot barn - Oskyldig!(?) [Se sammanfattning //Mod]

H*n kanske har anknytning till skolan? Kanske till och med jobbar där? Vad vet man i denna värld.

NEJ!

Skolan har en laglig skyldighet att göra allt som står i dens makt (och då inte bara de som de 'kan' göra utan allt som de 'borde kunna' göra) för att stoppa den typen av utfrysning. Det behöver inte automatiskt göra att de lyckas varje gång. Om de har gjort allt som rimligen går att göra så är det inte skolans fel.

Och det menar du att man har?

Jag vet inte varför du försvarar skolan men du gör det inte särskilt bra. Den där taktiken att alltid slå bort misslyckanden fungerar i Bjästa tydligen men i resten av världen så ser det mest illa ut.

Det står inte i lagen att skolan ska vara allsmäktig utan att den ska agera, vilket man inte gjort på rätt sätt och i rätt omfattning, det får du nog tugga i dig. Eller gör en "Bjästa" och förneka det och reta upp folk ännu mer.

Det förstår jag inte hur det skulle gå till. Skolan kan väl inte tvinga elever att umgås med en speciell elev?

Har det inte stått någonstans att det tillsattes någon form av stödjare till Linnea? Om det stämmer - hur är det då möjligt att glåpord kan ha kastats?
Skolan säger att de har agerat och reagerat vid vartenda glåpord, och visst kan det vara så att det har kastats glåpord trots att Linnea har haft sällskap av en stödjare. Fräckheten har ju ibland inga gränser.

Undrar om de har gjort tillräckligt.
Som jag ser det skulle skolan ha sett till att Linnea alltid hade någon vuxen med sig, och då menar jag alltid. Kosta vad det kosta vill. Minsta glåpord från någon och föräldrarna till den skyldige ska kontaktas direkt.
Föräldrarna ska åläggas att ta sin unge i nackskinnet ordentligt. Inget mjäkande om att det bara är skolans ansvar. Det är föräldrarna som ansvarar för sina barns uppfostran.
Allt ska följas upp ordentligt. Den som inte kan avhålla sig från att kasta glåpord ska i värsta fall stängas av från skolan och få hemundervisning.

Dyrt?
Tja, kanske det, men detta är så pass allvarligt att det måste få kosta.

Men gudars, de kunde ju inte vad som skulle hända i förväg. Hur skulle de kunna veta det???

De hade kunna haft avslutningen på skolgården, och brutit traditioner pga rätt långsökta risker och det hade inte varit "bra" för offrets utsatthet.

Och det är ju inte ens säkert att det skulle hjälpt, han hade kanske bara poppat upp på skolgården med sina blommor och gjort sin kupp där. Ett besöksförbud är ju inte att alla rent fysiskt får flytta på Dennis om han riskerar hamna för nära...

Du menar att det skulle räcka. Men bra då vet vi att du tycker det. Resten skulle Linnea tydligen ha d.

Det tar jag inte ställning till. Det är inte relevant för mitt argument.

Det framgick i kvällens program att denne inte var närvarande hela tiden.

Kommunen skriver:

"Inför skolavslutningen nekar skolledningen pojken att delta i kyrkan, efter samråd med skolverket. Pojken dyker ändå upp på skolavslutningen och delar ut blommor till klasskamraterna. Skolans personal har inte rättigheter att avhysa pojken. Skolans personal bedömde att ett försök från deras sida att stoppa pojken från att dela ut blommor skulle göra situationen än mer kaotisk."

Filmen från skolavslutningen visar Dennis med en bukett (inslagen i ngt. plastliknande) som han ger till en lärare. Därefter överlämnar mamman en stor blombukett till Dennis (som hon hållit i), vilken han börjar dela ut.

Jag gissar, att det kom som en överraskning för lärarkåren att de blommor hans mamma medförde skulle delas ut... vad tror ni andra?

Men argumentera som en människa. Om det misslyckats så är det inte skolans fel säger du. Så kan man inte säga. Det kan mycket väl vara skolans fel din jädra hummer.

Skolan förklarade läget för prästen och bad honom om tillåtelse att stänga ute Dennis. Prästen sa nej.

Menar du att skolan inte kunde ana att Dennis skulle dyka upp då?

Hade skolavslutningen ägt rum någon annanstans hade lärarna kunnat avlägsna Dennis om han skulle dyka upp. Det eller ringt polisen.