Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2009-12-18, 06:56
  #1
Medlem
backflasharns avatar
http://www.aftonbladet.se/nojesblade...icle6306382.ab

Hur fan menar Aftonbladet där? Har filmerna sammanlagt dragit in 39 miljarder? I sånna fall, varför står det ens med det? Det relevanta är ju vad HON dragit in, och hon kan väl omöjligt tjänat 39 jävla miljarder på några filmer?
Citera
2009-12-18, 07:02
  #2
Medlem
tjåppes avatar
"Hennes filmer har dragit in över 39 miljarder, vilket gör att hon hamnar före stora Hollywood-stjärnor ... "

Låter ju som att det är vad hon har tjänat på filmerna, men som du säger så är det ganska luddigt och låter som om det är alldeles för mycket för att vara sant.

Aftonhoran vet väl inte vad de själva skriver antar jag.
Citera
2009-12-18, 07:21
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tjåppe
"Hennes filmer har dragit in över 39 miljarder, vilket gör att hon hamnar före stora Hollywood-stjärnor ... "

Låter ju som att det är vad hon har tjänat på filmerna, men som du säger så är det ganska luddigt och låter som om det är alldeles för mycket för att vara sant.

Aftonhoran vet väl inte vad de själva skriver antar jag.

Står klart och tydligt att det är det som filmerna dragit in, inte hon.
Citera
2009-12-18, 07:21
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tjåppe
"Hennes filmer har dragit in över 39 miljarder, vilket gör att hon hamnar före stora Hollywood-stjärnor ... "

Låter ju som att det är vad hon har tjänat på filmerna, men som du säger så är det ganska luddigt och låter som om det är alldeles för mycket för att vara sant.

Aftonhoran vet väl inte vad de själva skriver antar jag.

De menar naturligtvis att de filmer hon medverkat i sammanlagt haft intäkter på det angivna beloppet, det kan väl inte vara så svårt att räkna ut?
Citera
2009-12-18, 07:24
  #5
Medlem
backflasharns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Petter Utas
De menar naturligtvis att de filmer hon medverkat i sammanlagt haft intäkter på det angivna beloppet, det kan väl inte vara så svårt att räkna ut?

Vad gör det som får henne att hamna i toppen då? Om det inte är dom pengarna hon tjänat.
Citera
2009-12-18, 07:46
  #6
Medlem
BrB_DnDs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av backflasharn
Vad gör det som får henne att hamna i toppen då? Om det inte är dom pengarna hon tjänat.
Öhm. Som en över dig skrev..
Citat:
Ursprungligen postat av Petter Utas
De menar naturligtvis att de filmer hon medverkat i sammanlagt haft intäkter på det angivna beloppet, det kan väl inte vara så svårt att räkna ut?
Det innebär att om Nicole kidmans filmer tjänat in 2000tkr så har Emmas filmer tjänat in mer.
Till vem? Filmbolagen...
Citera
2009-12-18, 07:58
  #7
Medlem
buggenbus avatar
Frågan är om det ens är "hennes" filmer. Det är väl i första hand Daniel "Harry" Rathcliff som är huvudrollsinnehavare i Harry Potter-filmerna?!

Sen får man väl säg att såna här uppgifter ytterligare spär på att lite fildelning nog kanske ändå är OK i det stora hela.
Citera
2009-12-18, 08:00
  #8
Medlem
DYFNKJs avatar
Att ni ens spekulerar. 39 miljarder på vadå? Sex filmer? Stor risk. Givetvis är det filmerna som dragit in dessa pengar. Watson själv har kanske tjänat 100 miljoner.
Citera
2009-12-18, 08:07
  #9
Medlem
buggenbus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DYFNKJ
Att ni ens spekulerar. 39 miljarder på vadå? Sex filmer? Stor risk. Givetvis är det filmerna som dragit in dessa pengar. Watson själv har kanske tjänat 100 miljoner.

Du slår in öppna dörrar. Det är ingen som spekulerar här vad jag kan se. Jag uppfattar mer att trådstartaren påpekar det orimliga i uppgiften, och vill dela med sig av ännu en dåligt underbyggd/felaktig kvällstidningsartikel.
Citera
2009-12-18, 08:23
  #10
Medlem
DYFNKJs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av buggenbu
Du slår in öppna dörrar. Det är ingen som spekulerar här vad jag kan se. Jag uppfattar mer att trådstartaren påpekar det orimliga i uppgiften, och vill dela med sig av ännu en dåligt underbyggd/felaktig kvällstidningsartikel.

Varför är då tråden placerad i Skvaller? Hm?
Citera
2009-12-18, 08:43
  #11
Medlem
ErikLAs avatar
Läste i en tidning att hon hade typ 140 miljoner kr tillgängliga på banken efter filmerna när hon fyllde 18 år. Så hon sitter inte på några miljarder inte! Men hon är karl lagerfeldts lilla musa så hon tjänar säkert massa pengar där också.
Citera
2009-12-18, 08:57
  #12
Medlem
buggenbus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DYFNKJ
Varför är då tråden placerad i Skvaller? Hm?

Rubbar det dina cirklar när något inte stämmer?
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback