Citat:
Citat:
Det är inga problem, fracking har gjort USA till oljeexportör.
Citi Says U.S. May Become World's Top Oil Exporter Next Year
I alla fall om man som Bloomberg glömmer den betydligt viktigare netto-exporten. USA ligger i den tabellen sist med stor import.Men sanktionerna är märkliga. De gör det som sagt svårare för USA att köpa olja, Europa kan vända sig till Ryssland, Iran säljer till Kina och Ryssland etc. Sanktionerna förefaller tandlösa tycker jag, det är oroväckande på ett sätt.
Man undrar om USA har lagt alla korten på bordet. Vi får hoppas att nästa kort inte stavas k-r-i-g.
Citat:
Men det ser du väl själv att rankingen är udda? Titta på produktionen för USA, som ligger på sista platsDet är inga problem, fracking har gjort USA till oljeexportör. I alla fall om man som Bloomberg glömmer den betydligt viktigare netto-exporten. USA ligger i den tabellen sist med stor import.
I alla fall om man som Bloomberg glömmer den betydligt viktigare netto-exporten. USA ligger i den tabellen sist med stor import.
! Tror du deras import har ökat eller minskat sedan 2016 som statistiken härrör från?
Citat:
Ja, sanktioner är motsatsen till fred och utveckling. Vi måste handla och umgås och utbyta idéer.Vilket krig är du orolig för? Det kommer inte bli mot Iran, det kan du lita på!
__________________
Senast redigerad av Japhy 2018-07-07 kl. 02:03.
Senast redigerad av Japhy 2018-07-07 kl. 02:03.
__________________
Senast redigerad av frank-costello 2018-07-18 kl. 06:08.
Senast redigerad av frank-costello 2018-07-18 kl. 06:08.
Citat:
Stäm dem bara. Krig i domstol är alltid bättre än med kärnvapen. Samma tips som Trump gav May och som jag tror hon raljerade över i någon intervju "Stäm EU".Reuters skriver att Internationella domstolen i Haag, Nederländerna, under tisdagen ska ha sagt att Iran lämnat in en stämningsansökan mot USA. Man ska i den sagt att Washingtons beslut i maj månad, efter det att man dragit sig ut kärnkraftsavtalet, JCPOA, om att införa sanktioner bryter mot ett avtal som de båda länderna har med varandra sedan 1955.
Iran ska i stämningsansökan bett domstolen i Haag att beordra USA att lyfta sanktionerna till vidare fram till dess att mer detaljerade argument kommer att komma. "Iran är bundna av lagstyre när USAs försöker att trotsa diplomatiska och juridiska skyldigheter," ska Irans utrikesminister Mohammad Javad Zarif sagt i ett tweet under måndagen, i en referens till Teherans stämningsansökan till domstolen i Haag.
Tjänstemän tillhörande USAs utrikesdepartement ska ha sagt att Irans begäran var grundlös och att USA skulle bestrida den i en domstol. En tjänsteman ska ha sagt anonymt att: "Medan vi inte kan kommentera specifika ärenden, så är Irans ansökan grundlös och vi tänker kraftigt försvara USA inför ICJ." (International Court of Justice=Internationella domstolen i Haag)
Man skriver även att Iran även 2016 ska ha lämnat in en stämningsansökan mot USA med hänvisning till samma avtal från 1955, och att det ärendet kommer att tas upp av domstolen i oktober. Vad gäller den senaste stämningsansökan så skriver man att nästa steg blir en domstolshandläggning där USA sannolikt kommer att bestrida. Man skriver vidare att ett datum ännu inte är fastslaget för när domstolen kommer ta upp ärendet, men att en domstolshandläggning vanligtvis ske inom några veckor, och att ett beslut därpå lär komma inom några månader.
Man nämner även att domstolen i Haag är FNs högsta domstol, och att man där löser internationella tvister åt FNs räkning. Deras beslut är bindande, men de har ingen kraft att verkställa besluten, vilket i bland lett till att länder, däribland USA, ignorerat dem.
https://www.reuters.com/article/us-i...-idUSKBN1K71WU
Iran ska i stämningsansökan bett domstolen i Haag att beordra USA att lyfta sanktionerna till vidare fram till dess att mer detaljerade argument kommer att komma. "Iran är bundna av lagstyre när USAs försöker att trotsa diplomatiska och juridiska skyldigheter," ska Irans utrikesminister Mohammad Javad Zarif sagt i ett tweet under måndagen, i en referens till Teherans stämningsansökan till domstolen i Haag.
Tjänstemän tillhörande USAs utrikesdepartement ska ha sagt att Irans begäran var grundlös och att USA skulle bestrida den i en domstol. En tjänsteman ska ha sagt anonymt att: "Medan vi inte kan kommentera specifika ärenden, så är Irans ansökan grundlös och vi tänker kraftigt försvara USA inför ICJ." (International Court of Justice=Internationella domstolen i Haag)
Man skriver även att Iran även 2016 ska ha lämnat in en stämningsansökan mot USA med hänvisning till samma avtal från 1955, och att det ärendet kommer att tas upp av domstolen i oktober. Vad gäller den senaste stämningsansökan så skriver man att nästa steg blir en domstolshandläggning där USA sannolikt kommer att bestrida. Man skriver vidare att ett datum ännu inte är fastslaget för när domstolen kommer ta upp ärendet, men att en domstolshandläggning vanligtvis ske inom några veckor, och att ett beslut därpå lär komma inom några månader.
Man nämner även att domstolen i Haag är FNs högsta domstol, och att man där löser internationella tvister åt FNs räkning. Deras beslut är bindande, men de har ingen kraft att verkställa besluten, vilket i bland lett till att länder, däribland USA, ignorerat dem.
https://www.reuters.com/article/us-i...-idUSKBN1K71WU
Det här kan bli kul pajkastning. Ös på bara. Mullorna har börjat starkt där de Twittrar bilder där de läser nidboken om Trump, "Fire and Fury".
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
