USA:s sanktioner mot Iran, Den stora Iran-tråden[Mod]

Det visade sig visst att du hade fel, eftersom du cherrypicka.
Finns det några beslut eller diskussioner till beslut kring oljan?
Och den extrema ökning på bensinpriset om man slutar köpa ifrån Iran, är man ens villig och ta denna från början.
Finns det nått där som de har sagt hur de vill göra än?

Personligen har jag svårt och se EU rullar över, möjligt några små eftergifter, men där borde inte oljan ingå.

Det jag avsåg var att Reuters i rubrik och inledning säger "are winding down" men artikeln ger ju inget stöd för det. Tvärtom så verkar man ju fortsätta som förut fram tills det sanktionerna träder i kraft.
Jag tycker man kan kalla det fake news, men du kanske inte håller med?

Inte ens berört det, men sure det låter som detta eller click-bait men visade sig flashy inte ens läste vad han länkade.

Vad säger dom om framtiden här i EU, sluta köpa Iransk olja borde innebära rätt högre priser och rätt rejält.
Så hur funderar dom?

Jag skyller inte så mycket på Flashy. Jag har sett flera gånger hur just Reuters kör med den här suddmetoden. Läser man bara rubrik och ögnar lite så trillar man lätt dit.

Europas reaktion och allt annat runt detta blir intressant. Putin värderar olika anbud nu har jag hört

Reuters skriver att Irans president Hassan Rouhani under söndagen ska ha kritiserat USAs "ensidighet" då de drog sig ur kärnkraftsavtalet med Iran, och sagt att han uppskattade försöken från Kina och Ryssland att vara kvar i avtalet. "USAs försök att påtvinga sin politik på andra, växer till ett hot mot oss alla," ska Rouhani sagt under ett möte i staden Qingdao, Kina, där Shanghai Coorperation Organisation, SCO, stod som värd. "De senaste exemplen på sådan ensidighet och den trots av det internationella samfundets beslut från USAs regering är deras utträde ur JCPOA," ska han även ha sagt, och refererat till kärnkraftsavtalet vid dess officiella namn, the Joint Comprehensive Plan of Action.

Den kinesiska presidenten Xi Jingping, som ska ha talat efter Rouhani, ska ha uttryckt sitt "beklagande" att Washington hade dragit sig ur kärnkraftsavtalet. "Kina är villiga att arbeta med Ryssland och andra länder för att bevara JCPOA," ska han ha sagt. Under en pratstund vid sidan av konferensen, så ska Xi separat ha sagt att kärnkraftsavtalet hjälpte till att främja fred och stabilitet i Mellanöstern, samt att det förhindrar spridningen av kärnvapen. "Det borde fortsätta att genomföras effektivt," ska Xi sagt enligt anteckningar från mötet som publicerats på det kinesiska utrikesministeriets hemsida.
https://www.reuters.com/article/us-i...-idUSKCN1J606J

Ja SCO är nog ett forum som väst-liberaler gör bäst i att sluta ha en avvisande hållning till, skriver denna artikel i Japan Times som, helt naturligt även undrar om USA klarar av att bojkotta Iran "själva". - Därmed inte sagt att man bara skulle kunna avfärda USA och de som lyssnar okritiskt på landet.
https://www.japantimes.co.jp/opinion...ion-seriously/

Reuters skriver att Irans president under tisdagen ska ha sagt att det var omöjligt för Iran att stanna kvar i kärnkraftsavtalet från 2015 om de inte skulle tjäna på att vara kvar i det efter efter det att USA dragit sig ur det. Det ska ha skett i ett telefonsamtal med Frankrikes president Emmanuel Macron, som Rouhani ska ha sagt att: "Om Iran inte kan tjäna på (kärnkrafts) avtalet, så är det i praktiken omöjligt att stanna kvar i avtalet." Rouhani ska i telefonsamtalet med den franska presidenten, enligt nyhetsbyrån IRNA, även ha sagt att han var nöjd med Europas hållning, speciellt Frankrikes försök att rädda avtalet, men att "sådana uttalanden borde kombineras med ett agerande och konkreta åtgärder."

Macrons kontor ska ha sagt i samma telefonsamtal att Frankrike fortsatte att vara förpliktigade till kärnkraftsavtalet, men att Teheran behövde att att till fullo gå med på sina förpliktelser. "Presidenten för republiken ska ha påmint om den vilja som finns hos Frankrike, Storbritannien, Tyskland, Ryssland och Kina, att fortsätta verkställa avtalet från Wien i fullstorlek." "Presidenten informerade president Rouhani gällande framstegen i det arbete som utförs från vår sida. Han hoppades att Iran, från sin sida, skulle fullfölja sina förpliktelser utan någon oklarhet," ska uttalandet också ha sagt.

Man nämner även att Macron ska ha bekräftat en tidigare överenskommet ministermöte mellan alla de kvarvarande undertecknarna av avtalet, de europeiska makterna, samt Kina och Ryssland, skulle komma att äga rum i Wien inom de närmaste veckorna. Enligt franska diplomatkällor så kommer det mötet förmodligen att äga rum under vecka 25.
https://www.reuters.com/article/us-i...-idUSKBN1J82BT

Vecka 25 är nästa vecka. https://www.kalender-365.se/kalender-2018.html

Reuters skriver att Iran har sagt att ifall man drar sig ur kärnkraftsavtalet, JCPOA, så kommer man att börja anrika uran vid urananriknings platsen Fordow, och att man kommer installera kärnkraftsutrustning vid sin anläggning Natanz. Detta ska Behrouz Kamalvandi, som är talesperson för Atomic Energy Organisation of Iran (AEOI) ha sagt i en intervju som publicerades under onsdagen i Young Journal Club, (YJG). Man skriver att Iran har två platser för urananrikning, Natanz och Fordow. Mycket av det vid Natanz ska ligga djupt under jorden, medan det vid Fordow ska ligga gömt i ett berg.
(Här är en karta där de två platserna är markerade https://www.armscontrol.org/files/im...Facilities.png)

Han ska ha sagt att arbetet inte skulle påbörjas förrän Irans högsta ledare Ayatollah Ali Khamenei ger order om det. "Som situationen är nu så har den högsta ledaren beordrat att programmet ska utföras inom de parametrar som kärnkraftsavtalet säger," ska Kamalvandi sagt i intervjun. "När han sedan ger ordern, så kommer vi att meddela schemat för att driva det utanför kärnkraftsavtalet, för att på så sätt återuppliva Fordow."

Kamalvandi ska även ha anklagat USA och andra västländer för att ha dubbla måttstockar genom att opponera sig mot Irans kärnvapenprogram, vilket han ska ha sagt endast var till för fredliga ändamål, medan man accepterade kärnvapenprogrammet för Teherans fiende Israel. "Västländerna kritiserar inte sionistregimen och har till och med hjälpt den." "Utan hjälpen från väst och Amerika så skulle denna regim aldrig kunnat få tag på kärnvapen," ska han även ha sagt. Man nämner att Israel anses vara Mellanösterns enda kärnvapenmakt, och att landet aldrig har varken bekräftat eller förnekat att de har kärnvapen.
https://www.reuters.com/article/us-i...-idUSKBN1J91KN

Reuters skriver att enligt Schweiz och Österrikes regeringar så kommer Irans president Hassan Rouhani att besöka de båda länderna nästa månad. Enligt iransk television så ska officiella tjänstemän och affärsmän följa med Rouhani på resan, under vilken kulturella, ekonomiska och politiska avtal ska undertecknas. Schweiz regering ska ha sagt att Rouhani och Irans utrikesminister Mohammad Javad Zarif skulle närvara den 2:a och 3:e juli med fyra schweiziska kabinett medlemmar, inklusive president Alain Berset.

"Diskussioner kommer att fokusera på de senaste utvecklingarna gällande Irans kärnkraftsavtal," ska det ha tillagt. "Målet är att hitta vägar för att bevara de framsteg som gjordes som ett resultat av avtalet, och för att försäkra icke-spridningen av kärnvapen i regionen trots USAs beslut om att dra sig ur det." Man skriver att de EU medlemmar som signerat kärnkraftsavtalet 2015, Tyskland, Frankrike och Storbritanninen, har sagt att de vill ha kvar avtalet, men att många företag har uttryckt oro över de risker det medför att utföra affärer där, med tanke på USAs sanktioner. T.e.x. så ska Österrikes Oberbank förra veckan sagt att de skulle dra sig ur Iran.

Schweiz och Iran ska 2016, under ett besök i Teheran av den dåvarande presidenten Johann Schneider-Ammann, antagit en plan för att utöka bilaterala band. De kommande samtalen i Schweiz kommer visa hur relationerna kan fördjupas i ljuset av USAs sanktioner, ska regeringen även ha sagt. Man nämner även att Schweiz, som inte är en medlem av EU, representerar USAs och Saudiarabiens intressen i Iran, och Irans intressen i Saudiarabien.
https://www.reuters.com/article/us-n...-idUSKBN1JE14N

Reuters skriver att USA har sagt till andra länder att de, med start från november, helt och hållet ska sluta importera olja från Iran, och de troligen inte tänker göra några undantag. Detta ska en topptjänsteman vid USAs utrikesdepartement sagt under tisdagen, allt medan Trumpadministrationen ökar trycket på sina allierade att stoppa tillförseln av likvida medel till Iran.

Man har ännu inte pratat med Kina eller Indien, vilka ska vara bland de största importörerna av iransk olja, och inte heller med Turkiet eller Irak. "Ja, vi ber dem att gå ner till noll," ska en tjänsteman, som ville vara anonym, sagt när denne fick frågan om USA pressar sina allierade, inklusive Kina och Indien, att stoppa oljeimporten helt och hållet till november.

Tjänstemannen ska ha sagt att nästa vecka kommer en amerikansk delegation att bege sitt till Mellanöstern för att uppmana de oljeproducerande Gulfstaterna att ge löften om att upprätthålla det globala oljeutbudet allt medan iransk olja inte längre kommer finnas tillgängligt på marknaden, med start den 4:e november, då de amerikanska sanktionerna återinförs.
https://ca.reuters.com/article/topNe...BN1JM26Q-OCATP

Är inte detta ännu ett exempel på hur Reuters medvetet skriver suddigt?

Handlar det inte om sanktioner mot företag?

Men när man läser artikeln får man intryck om att det handlar om sanktioner mot länder. I tillägg till företagssanktionerna skall USA nu be allierade länder att inte handla med Iran.

Artikeln blandar amerikanska sanktioner mot företag med sanktioner mot länder på ett oklart sätt, vad jag kan se.

Och så dessa formuleringar man måste observera.
“I would be hesitant to say zero waivers ever.”
Den dubbla negationen måste ju tolkas som att det troligen kommer att bli undantag.

Bl.a. det franska oljebolaget Total väljer ju att "dra sig ur" Iran i november.
Men det syns inte på aktien (även råolja med i diagrammen).
https://imgur.com/a/rZfosJy

Kan inte de företag som väljer att dra sig ur kanske bara sälja verksamheten till bulvaner eller liknande? Enbart företag och inte hela länder kommer ju att läggas under sanktioner av USA.

USA har nog en plan, men den står ännu inte helt klar. Undrar vad som kommer att ske? Intressant! I november vet vi i alla fall mer. Ingen verkar ännu ha dragit ned så mycket på verksamheten, även om media gärna antyder det.